3-23-2083/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2083 Haldusasi UnitExchange OÜ kaebus keelata Rahapesu Andmebürool 21.08.2023 sunniraha tasumise korraldusest nr 1.2-5/51-1 tulenevate sissenõudmistoimingute tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – UnitExchange OÜ, volitatud esindaja Sofja Pevzner-Belošitski Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Määruse jõustumisel tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust ehk 375 eurot SPB Estonia Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE074204278624658103 Coop Pank AS-is. 3. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on UnitExchange OÜ kaebus keelata Rahapesu Andmebürool 21.08.2023 sunniraha tasumise korraldusest nr 1.2-5/51-1 tulenevate sissenõudmistoimingute tegemine.

2. Kaebaja esitas 12.12.2023 avalduse kaebusest loobumiseks, milles kinnitas teadlikkust, et menetluse lõpetamise korral ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta; samuti et menetluse lõpetamise korral jäävad menetluskulud tema

2 kanda. Riigilõiv paluti tagastada SPB Estonia Õigusbüroo OÜ kontole nr EE074204278624658103 Coop Pank AS-is.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kuigi kaebusest loobumise avalduses esinevad viited, nagu tegemist oleks apellatsioonkaebusest loobumisega, siis ilmselgelt on tegemist inimliku eksimusega, kuna praeguses asjas on pooleli esimese astme menetlus halduskohtus, millest kaebaja on teadlik. Tagajärg, et kaebaja ei saa sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 punkt 2), kehtib ka esimeses astmes. Kaebaja on esindaja vahendusel teadlik menetluskulude kandmise regulatsioonist. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. Vastavalt HKMS § 104 lg 6 punktile 2 tagastab kohus pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot (750 : 2), taotletud kontole.

6. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Asja materjalidest ei selgu RAB-i poolt välise õigusabi kasutamist ning arvestades asja sisu, poleks see ka põhjendatud, kuna vaidlus jääb haldusorgani põhitegevuse raamidesse. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)