2-23-148065/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-148065

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja V L vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. V L tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole XXX (Swedbank) viitenumbriga 25212158 põhivõlgnevuse 258,27 eurot, intressid 16,51 eurot, viivised kokku 55,49 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 445,27 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 28.12.2023 445,27

25,00

420,27 28.01.2024 420,27

25,00

395,27 28.02.2024 395,27

25,00

370,27 28.03.2024 370,27

25,00

345,27 28.04.2024 345,27

25,00

320,27 28.05.2024 320,27

50,00

270,27 28.06.2024 270,27

50,00

220,27 28.07.2024 220,27

50,00

170,27 28.08.2024 170,27

50,00

120,27 28.09.2024 120,27

50,00

70,27 28.10.2024 70,27

50,00

20,27 28.11.2024 20,27

20,27

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-148065 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus V L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115 Avaldaja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Võlgnik V L (isikukood XXX), elukoht XXX

2-23-148065

2(3) päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 258,27 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-148065.

3. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 12.12.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Määruse kohaselt Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V L 359,08 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 04.12.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 12.12.2023. 11.12.2023 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik V L kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-148065. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldusest ja kompromisslepingust nähtub, et avaldaja nõude aluseks on OÜ F ja võlgniku vahel 04.05.2021 sõlmitud krediidileping nr 11702, krediidikulukuse määr 59,6%, loovutusteatis 26.01.2023. Pooled nõustusid sõlmima tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi.

2-23-148065

3(3) Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik