1-11-4230/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Esko Suzi ik. 38301020298, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. OÜ AE, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses 19.03.2011 a....
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
Esko Suzi ik. 38301020298, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.
OÜ AE, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata
Viibis eelvangistuses 19.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
Esko Suzi on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 19.03.2011 a. kella 01.01 ajal Tallinnas Tulika 8 juures mootorsõidukit Honda Accord reg, nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0,86 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Esko Suzi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 19.03 tarvitas alkoholi. Ta ei oska selgitada sõitma hakkamise põhjust. Politsei märguandel peatas sõiduki. Ta esitas dokumendid ja puhus alkomeetrisse. Ta nõustus tõendusliku alkomeetri näiduga, tunnistab süüd ja kahetseb juhtunut. Tunnistaja Sergei Listov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 19.03 öösel politseipatrullis ning Sõle tn-l teostas tagasipööret sõiduk reg. nr. XXX ja suure kiirusega jätkas sõitu, tekitades ohtlikku olukorda. Sõiduk märguandel peatus ja juhiks oli Esko Suzi. Juhi suust tuli alkoholi lõhna. Alkomeetrisse puhumisel tuvastati alkoholijoobe 0, 78 mg/l. Isik toime-tati Kesklinna politseijaoskonda. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 4230
Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise ja indikaatorvehendi kasutamise protokolliga / t.l. 7, 8 / KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, puhtsüdamlikku kahetsust, koos abikaasaga alaealise lapse kasvatamist, majanduslikku olukorda, politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, õiguskuulekat suhtumist ellu, kohus leiab, et tema suhtes ei ole vajalik peatada mootorsõiduki juhtimisõigustud ja teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus
o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada Esko Suzi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolm- kümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Esko Suzi ei pane koh- tu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Esko Suzilt sundraha 417.03 Eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Esko Suzilt kaitsjatasu 95.88 Eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat- sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik