4-11-1456/5 · 4-11-1456/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Äraliri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-1456 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi F.M-i väärteoasi Liiklusseaduse §74-19 lg.2 järgi Kaebuse esitaja F.M sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Alvar OTTOKAR Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve- talituse juht RESOLUTSIOON Jätta F.M-i kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtuväärusest

teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 12.04.2011 F.M-i kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse juht Alvar Ottokari 22.03.2011 otsusele väärteoasjas nr.2402,11,000259.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1 kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ja sama seadustiku §114 ja §115 nõuete täitmist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus üldmenetluses

tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesoleva väärteoasja materjalidest (t.l.7) nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 25.03.2011.

Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 26.03.2011 ja lõppes 09.04.2011. Kuna

09.04.2011 oli laupäev, s.o. maakohtus puhkepäev, oli kaebuse esitamise viimane päev 11.04.2011.

2 Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtub, et see on maakohtule esitatud 12.04.2011, seega pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast sama seadustiku §114 lg.3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Kuna käesolevas väärteoasjas on kaebus esitatud pärast seadustikus sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik kaebuse Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §117, §118 lg.2 p.1, §189, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige Liivi Õun

№oremreferent

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 22.06.2011

№oremreferent

Liivi Õun