2-23-14774/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-14774 Tsiviilasi D. G. hagi S. G. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2542 eurot 50 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: S. G. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista S. G. D. G. kasuks alates 1. novembrist 2023 välja elatis 282 eurot 50 senti kuus kuni D. G. keskhariduse omandamiseni keskkoolis, kuid mitte kauem kui D. G. 21- aastaseks saamiseni (so kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 3. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. Elatis tuleb kanda O. J. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) selgitusega „elatis“. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

2

ASJAOLUD 1. D. G. (hageja) esitas 18. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi S. G. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 282 eurot 50 senti kuus alates 1. novembrist 2023 kuni hageja õpingute lõpetamiseni keskkoolis. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja hageja ülalpidamiskohustust ning hagejat toetab ainult ema. Hageja jätkab täisealiseks saanuna õpinguid 2023/2024. õppeaastal xxxxxxxxxxxxxxxxx 11.b klassis. 2. Kostja võttis 29. novembri 2023 vastuses hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hageja nõuet tunnistades hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lõike 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, muu hulgas hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud säte näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kuna kostja jättis ülalpidamiskohustuse täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetluskulusid tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hageja taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Elatis tuleb tasuda O. J. (hageja ema) kontole. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik