2-23-13845/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13845

Tsiviilasi

AKTIVA RMP OÜ hagi

G. T.i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AKTIVA RMP OÜ (registrikood 14688566,

asukoht Orava, Illi küla, Tartumaa), lepinguline esindaja

advokaat Kristjan Madisson (e-post kristjan@kuklase.ee)

Kostja: G. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AKTIVA RMP OÜ ja kostja G. T.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja G. T. kohustub tasuma hagejale AKTIVA RMP OÜ-le põhivõla katteks 413,12

eurot.

1.2. Menetluskulud jäävad kostja G. T.i kanda. Pooled on kokku leppinud, et kostja G. T.

hüvitab hagejale AKTIVA RMP OÜ-le menetluskulud 1130 euro ulatuses.

1.3. Kostja G. T. tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud

summad hageja arvelduskontole EEXXX hiljemalt 15.12.2023 või juhul, kui käesolev

kohtumäärus jõustub pärast 15.12.2023 kuupäeva, siis kahe tööpäeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Kui kostja G. T. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud maksete tasumisega, on hagejal AKTIVA RMP OÜ-l

õigus nõuda kostjalt G. T.ilt võlas olevate summade kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o. 0,07% päevas) võla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.5. Kui kostja G. T. viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2.

sätestatud maksega, on hagejal AKTIVA RMP OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu

võlgnevuse jääk ja kostja G. T. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

1.6. Hageja AKTIVA RMP OÜ kinnitab, et tal puuduvad kostja G. T.i vastu mistahes nõuded

ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest

võimalikest nõuetest kostja G. T.i vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja AKTIVA

RMP OÜ kinnitab, et ta ei ole nõudeid kostja G. T.i vastu enne kompromissi

allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei

ole nõudeid panditud).

1.7. Kostja G. T. kinnitab, et tal puuduvad hageja AKTIVA RMP OÜ vastu mistahes nõuded

ning pretensioonid ja ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest

võimalikest nõuetest hageja AKTIVA RMP OÜ vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult.

Kostja G. T. kinnitab, et ta ei ole nõudeid hageja AKTIVA RMP OÜ vastu enne

kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil

käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-13845.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale AKTIVA RMP OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.

315 eurot, AKTIVA RMP OÜ arvelduskontole EEXXX.

5. Tagastada hagejale AKTIVA RMP OÜ-le hagi tagamise tagatis, s.o. 315,86 eurot, AKTIVA

RMP OÜ arvelduskontole EEXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses AKTIVA RMP OÜ hagi G. T.i vastu võla väljamõistmiseks.

07.12.2023 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamist.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 1130 euro ulatuses. Kohus jätab seega ülejäänud menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 630 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot, tagastada. Vastavalt

taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja kontole.

7. Hageja palub ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise summas 315,86 euro

tagastamist. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab

tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal

algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama sätte lõike 21

kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest

see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Kuna kohus hagi ei taganud, ei ole tagatise

andmise vajadust käesolevas asjas üldse tekkinud ja tagatisena tasutud 315,86 eurot tuleb hagejale

tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb tagatis kanda hageja arvelduskontole.

8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik