1-11-5457/4 · 1-11-5457/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5457

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5457 (11250100803) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav G.D

Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x Karistatus väärteokorras karistatud 9 korral kriminaalkorras karistatud 5 korral:

viimati 14.03.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424, 329 alusel tingimisi vangistus: 4 k katseaeg: 18 k; sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine:2a; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2011.a. kell 00.40 Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 02.05.2011, so 1 päev karistusaja

hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

G.D 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

1-11-5457

2 (3) Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista G.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.D 1-11-5457 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.D süüdistatakse selles, et tema 02.05.2011.a kella 00.20 ajal, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu maakonnas Audru vallas Pärnu-Lihula mnt. 5. kilomeetril mootorsõidukit BMW 525I, Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxx, VIN koodiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes

tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,84 mg/l. Seega juhtis G.D mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil G.D süüdi tunnistamist ning KarS § 424 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.D-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 02.05.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub viis(5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.D

2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja tä idab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-11-5457

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik