Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-8286/15 AI generated

2-23-8286/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-8286/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-8286/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
objection to payment order withdrawal following settlement refusal under eea agreement set-off of debt satisfaction of claim refusal of costs award
AI generated
169315827
2-15-980/21
108703501
2-07-18536/12
168418403
2-15-8317/24
110320213
2-11-20819/15
423219799
2-25-1339/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8286 Tsiviilasi S M hagi K G vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON

Hageja: S M (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: K G (isikukood xxxx) 1. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub täies ulatuses käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud nõuetest. 1.2. Kompromissilepingu jõustumise järgselt puuduvad hagejal ja kostjal teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest või hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8286 menetlus 3. Tagastada pool riigilõivust, s.o 490 eurot S M arvelduskontole nr xxxx. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on S M hagi K G vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb 24.05.2019 sõlmitud laenulepingust, mille alusel kostja sai 10 000 eurot laenu, mis oli hagiavalduse esitamise hetkeks tagastamata.

2. Pooled on 04.12.2023 sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

2-23-8286 4. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lõigetes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 alusel menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud nende endi kanda.

7. Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot hageja osundatud arvelduskontole.

8. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

2