2-23-13577/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13577

Tsiviilasi E J hagi S J vastu elatise nõudes

Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E J (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J J (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja: S J (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Monika Sulg (Sularo Õigusbüroo OÜ; e-post monika@sularo.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E J ning S J vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 E J loobub elatise nõudest ajavahemiku 23.09.2023 kuni 01.12.2023 S J vastu, kuna S J on ajavahemikul 23.09.2023 kuni 01.12.2023 elatise maksmise kohustuse täitnud.

1.2 S J kohustub tasuma hagejale alates 1. detsembrist 2023 igakuiselt elatist 130,33 eurot.

1.3 S J kohustub tasuma E J igakuise lasteaia arve.

1.4 Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette 10. kuupäevaks J J arvelduskontole nr xxxx.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Resolutsiooni p-s 1.2 märgitud elatist tuleb tasuda kuni E J täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13577 E J hagi S J vastu elatise nõudes.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on E J hagi S J vastu elatise nõudes. 08.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus peab vajalikuks märkida, et vastavalt perekonnaseaduse § 97 p-le 1 tuleb alaealisele lapsele elatist tasuta kuni tema täisealiseks saamiseni.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik