2-23-15539/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohtuasja number 2-23-15539 Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2023, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi A ja B hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A osas 2342,97 eurot ja B osas 1093,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A (isikukood xxx) ja B (isikukood xxx), seaduslik Esindaja X Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A ja B hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Ylt A kasuks alates 1. novembrist 2023 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprill 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. Mõista Ylt B kasuks alates 1. novembrist 2023 kuni B täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 121,50 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 138,83 eurot (53,33% ehk 8 päeva kuus, mis B veedab Yga)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2-23-15539 2(4)

4. Kohustada Y tasuma A ja B elatis X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX iga kuu 10. kuupäevaks järgmise kuu eest ette, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A (hageja I) ja B (hageja II) esitasid 2. novembril 2023 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks alates 1. novembrist 2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni elatiskalkulaatoriga arvutatud summas, s.o hageja I kasuks 260,33 eurot kuus ning hageja II kasuks 121,50 eurot kuus, mis muutub vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatule. Hagiavalduse kohaselt lõppes hagejate vanemate kooselu 2023. a jaanuaris. Hagejad elavad ema juures. Hageja I kostja juures ei ööbi. Hageja II viibib kostjaga kaheksa ööpäeva kuus. Lastega seotud kulutuste eest maksab ema, v.a hageja I telefonimakse. Kostja ei ole reageerinud hagejate ema ettepanekule maksta lastele elatist. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 10. novembri 2023 määrusega ning kohustas kostjat esitama hagiavalduse kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale elektrooniliselt e-posti aadressil xxx ja postiga aadressil xxx. 3. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 14. novembril 2023 aadressil xxx. Hagiavaldusele tuli vastata seega hiljemalt 4. detsembril 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

2-23-15539 3(4)

5. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 6. Hagejad taotlevad kostjalt elatise väljamõistmist PKS § 101 alusel arvutatud summas muutuva suurusena kuni nende täisealiseks saamiseni. Kohtu hinnangul on hagiavalduses esitatud asjaolud piisavad, et pidada nõuet õiguslikult põhjendatuks. 7. Alaealine laps on õigustatud saama oma vanemalt ülalpidamist (PKS § 96 lg 1 ja § 97 p 1). Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt PKS § 100 lg-d 1 ja 2). Y on alaealiste laste A ja B isa. Kostja on seega kohustatud hagejaid ülal pidama. Lapsed elavad emaga ega ela isaga koos. Vanemad ei ole ülalpidamise andmise osas kokkuleppele jõudnud. Hagejad võivad ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega. 8. Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes (PKS § 99 lg 1). Võib siiski eeldada, et laps vajab igakuiselt ülalpidamist vähemalt PKS § 101 alusel arvutatud summa ulatuses, mille võib välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatise summa suuruse arvutamise alused (PKS § 101 lg-d 1 ja 2). PKS § 101 alusel arvutatud elatise miinimummääras nõudmisel ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (vt Riigikohtu 7. veebruari 2018 otsus nr 2-15-15909, p 12). PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Hagiavalduse esitamise ajal on PKS § 101 lg-tes 3 ja 4 märgitud indekseeritud baassumma 249,78 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1685 eurot, millest 3% on 50,55 eurot. 9. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud summast arvestatakse maha lapsetoetus ja lasterikka pere toetus. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel (PKS § 101 lg 5). Alates 1. jaanuarist 2023 on lapsetoetus 80 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3), mida hagiavalduse kohaselt makstakse kummagi lapse eest. 10. Elatise summat vähendatakse proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus (PKS § 101 lg 6). Hagiavalduse kohaselt ei ööbi hageja I isa juures, kuid hageja II viibib isa juures kaheksa ööpäeva kuus. Seega tuleb hageja II puhul vähendada elatise summat 53,33% võrra (8 päeva on x% ja 15 päeva on 100%; (8 päeva x 100%) : 15 päeva = 53,33%). 11. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat (PKS § 101 lg 7). Kuna A ja B vanusevahe on suurem kui kolm aastat, siis ei vähendata elatise summat PKS § 101 lg 7 alusel.

2-23-15539 4(4)

12. PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine: - A puhul 260,33 eurot kuus (249,78 (indekseeritud baassumma) + 50,55 (keskmine brutokuupalk 1685 x 3%) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest)); - B puhul 121,50 eurot kuus (249,78 (indekseeritud baassumma) + 50,55 (keskmine brutokuupalk 1685 x 3%) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest) - 138,83 (53,33% ehk 8 päeva kuus, mis B veedab Yga)). 13. Kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele vastanud ega andmeid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta esitanud, sh toonud vastavalt PKS § 102 lg-le 2 välja mõjuvat põhjust, miks peaks väljamõistetavat elatise summat vähendama, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud faktilised väited omaks võtnud. 14. Kohus mõistab Ylt A kasuks välja elatise alates 1. novembrist 2023 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 260,33 eurot kuus ning B kasuks elatise alates 1. novembrist 2023 kuni tema täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 121,50 eurot kuus. Elatis mõistetakse välja muutuva suurusena. Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 15. PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab vastavalt hagejate taotlusele, et elatis tuleb tasuda järgmise kuu eest ette hagejate ema pangakontole hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Elatise tasumisel tuleb makse selgituses märkida kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. 16. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejatele elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada. 17. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 18. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik