4-23-3778/5 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-23-3778 (2316,20,004345) Kohtunik Aarne Sarjas Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus C.M Lvovale asenduskaristuse määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu

(Jõhvi kohtumaja) 28. novembri 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane C.M Lvova (endine C.M; ik XXX), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 28. novembri 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) Ida prefektuuri 29. juuli 2020. a otsusega väärteo 2316,20,004345 karistati C.M Lvovat (end. C.M) NPALS § 15 asjas nr 1 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 19. augustil 2020. 2. Kuna O. Lvova ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatati tema suhtes 16. septembril 2020 täitemenetlus. 9. augustil 2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Selleks hetkeks oli rahatrahvist tasutud 115,57 eurot. 3. Ida prefektuur esitas 13. novembril 2023 Viru Maakohtule taotluse asendada O. Lvova rahatrahv arestiga. 4. Viru Maakohtu 28. novembri 2023. a määrusega taotlus rahuldati ja O. Lvova rahatrahvi tasumata osa 21 trahviühikut summas 84,43 eurot asendati kahepäevase arestiga.

2

5. Rahatrahvi sissenõudmine ebaõnnestus, sest O. Lvoval puudub vara, millele sissenõuet pöörata ja talle kuuluvad pangaarved on arestitud. Käesoleval hetkel on rahatrahv tasumata

summas 84,43 eurot. Seega on põhjendatud määratud rahatrahvi kandmine arestina. 6. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse O. Lvova, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja rahatrahvi tasumise võimalust või aresti asendamist üldkasuliku tööga.

Ringkonnakohtu järeldused 7. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult asendanud O. Lvova rahatrahvi arestiga. 8. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et O. Lvoval on määratud rahatrahv tasumata. Täitemenetlus on ebaõnnestunud, sest vara, millele sissenõuet pöörata, O. Lvoval ei ole. Seega on rahatrahvi arestiga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg le 1 täidetud. O. Lvova aga - soovib, et tal võimaldataks trahv tasuda või teha aresti asemel üldkasulikku tööd. 9. O. Lvovale määrati rahatrahv juba 29. juulil 2020, kuid käesoleva ajani ta seda täielikult tasunud ei ole. Siiski soovib ta kohtult võimalust rahatrahv tasuda. Praegusel juhul on KarS § 72 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel võimalik üksnes otsustada, kas asendada O. Lvova rahatrahv arestiga või üldkasuliku tööga. Käesolevaks ajaks on senine karistus asendatud ja selle tasumiseks täiendava tähtaja andmine enam võimalik ei ole. 10. KarS § 69 lg 1 annab kohtule aresti asendamisel üldkasuliku tööga kaalutlusõiguse, mille kohaselt võib kohus aresti üldkasuliku tööga asendada, aga ei pea seda tegema. Maakohtu istungil teatas O. Lvova, et ta on 100% töövõimetu. Ringkonnakohus leiab, et täielikult töövõimetu isiku puhul ei ole põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku tööga, sest see nõuab pingutust, milleks

töövõimetu isik võimeline ei ole. Seega ei saa kohtul olla veendumust, et O. Lvova oleks võimeline tegema talle kohaldatud üldkasuliku töö tunde. Sellest tulenevalt kuulub O. Lvovale kohaldatud arest kandmisele. 11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg st 2, § 194 lg - -test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu - 28. novembri 2023. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata O. Lvova .

(allkirjastatud digitaalselt)