Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-16791/23 AI generated

2-22-16791/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-16791/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-22-16791

Legislator headnote

AI generated
2-22-16791/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-22-16791 «Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16791 Tsiviilasi Lxxxxx Sxxxxxx hagi Hxxx Sxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxxxxxxxx maakond; e-postx Kostja: Hxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2023. a.»

Keywords

AI generated
refusal of legal representation refusal by petitioner refusal of applicant refusal of postponement request refusal of retroactive permit failure to attend counselling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
430627080
2-25-8584/14
426658668
2-25-9444/11
134130563
2-14-8633/17
351343035
2-23-12168/26
216044699
2-17-13025/8

Full text

2-22-16791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16791 Tsiviilasi Lxxxxx Sxxxxxx hagi Hxxx Sxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxxxxxxxx maakond; e-postx Kostja: Hxxx Sxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2023. a.

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada Lxxxxx Sxxxxxxx ja Hxxx Sxxxxxxx abielu, mis on registreeritud 2xxxxxxxxx. a xxxxxx Maavalitsuses. 3. Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Lxxxxx Sxxxxxx esitas 08.11.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse Hxxx Sxxxxxxx vastu abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitudxxxxxxxxxxx. a xxxxxxx. Hageja soovib pärast lahutust kanda perekonnanime Sxxxxxx. Ühiseid alaealisi lapsi ei ole. Hagiavaldusele on lisatud abielutunnistus. 22.11.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohus pidas tsiviilasjas 15.02.2023. a kohtuistungi Lxxxxx Sxxxxxxx ja Hxxx Sxxxxxxx osavõtul. 22.02.2023. a määrusega peatas kohus menetluse (mitte kauemaks kui kuueks kuuks) ning kohus andis pooltele võimaluse pöörduda perenõustamisele. Kohus uuendas 30.08.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-16791 menetlust ning küsis kostjalt täiendavad seisukohad ja taotlused abielu lahutamise küsimuses. Kostja soovis perenõustamiseks antud tähtaja pikendamist ning kohus nõustus tähtaja pikendamisega kuni 14.11.2023. a. Kostja teavitas 27.11.2023. a kohut asjaolust, et perenõustamine ei õnnestunud. Kostja käis kahel korral üksinda nõustamisel ning hageja kohale ei tulnud. Hageja jäi esitatud hagiavalduse juurde nii 22.08.2023.a kirjalikus seisukohas kui ka 08.12.2023.a telefonilisel ärakuulamisel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, hageja tahe abielu lahutamiseks on kestev ja abielu tuleb lahutada. Sunniviisiliselt kedagi abielus hoida ei saa. Abielu on kahe täisealise isiku vaheline kokkulepe. Käesoleval juhul on pooled sellest kokkuleppest lahti öelnud ja ei soovi seda enam täita. Pooled selgitasid oma seisukohti kohtuistungil 15.02.2023. hageja seisukohad pole muutunud pärast kohtuistungit, perenõustamist ega nõustamiseks antud täiendavat aega. Puuduvad argumendid, et sundida hagejat täitma isiklikku mittevaralist kokkulepet vastu hageja tahtmist. Perenõustamine positiivset tulemust ei andnud. Eeltoodust tulenevalt on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Hageja soovib pärast abielu lahutamist jätta perekonnanimeks Soosaar. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik