2-23-307/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-307

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2023.a, Tallinn Kohtujurist Birgit Olev Tsiviilasja number 2-23-307 Tsiviilasi G P hagi A P vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G P (isikukood xxxx) Hageja riigi õigusabi korras esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (e-post natalia.lausmaa@gmail.com) Kostja: A P (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Deivi Vaht (e-post deivi.vaht@riversen.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-307 seoses hagist loobumisega. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Riigilõiv summas 210 eurot, mille tasumisest G P vabastati, jääb riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on G P hagi A P vastu ühisvara jagamiseks. 05.10.2023 esitas hageja kohtule osalise hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb võtta vastu hageja osaline loobumine haginõudest jagada abielu ühisvarana xxxx asuv korteriomand ja lõpetada selles osas menetlus. 07.09.2023 esitasid pooled kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja ja kostja on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe korteri, asukohaga xxxx ühisvara jagamise osas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

2-23-307

2 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokku leppinud, et asja menetluskulud jäävad mõlema poole endi kanda. Hageja taotleb jätkuvalt menetlusabi korras vabastada ta poole riigilõivu tasumise kohustusest riigile. Seega on kohtule sisuliselt esitatud hagist loobumise avaldus.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kokku leppinud, et asja menetluskulud jäävad mõlema poole endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

16.01.2023 määrusega kohus rahuldas hageja 08.01.2023.a taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ning vabastas hageja hagi esitamisel riigilõivu 420 euro tasumise kohustusest. Hageja taotleb jätkuvalt menetlusabi korras vabastada ta poole riigilõivu tasumise kohustusest riigile. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuivõrd hageja majanduslik seis ei ole muutunud võrreldes ajaga, mil kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse, rahuldab kohus hageja taotluse ja vabastab ta hagilt tasumisele kuulunud riigilõivu tasumisest pooles ulatuses seoses hagist loobumisega, s.o summas 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik