2-23-12013/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-12013 Tsiviilasi A OÜ hagi M P vastu võla välja mõistmise nõudes Tsiviilasja hind 81 498,13 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja tagatise ning poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A OÜ Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar Kostja: M P, hageja seaduslik esindaja A.L RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A OÜ, keda esindab juhatuse liige K.T ja kostja M P, keda esindab juhatuse liige A.L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. M P maksab A OÜ-le tsiviilasjas nr 2-23-12013 esitatud nõude katteks kokku 59 942,65 eurot (põhivõlg 56 478,98 eurot, viivis 1441,67 eurot, pool menetluses tasutud riigilõivust 875 eurot ja õigusabikulud 1147 eurot), kandes selle summa ja sellelt summalt arvestatud intressi 8% aastas A OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxx alljärgnevalt: 1) 15 000 eurot (põhinõue 13 170,38 eur, intress 433,00 eur) hiljemalt 10.12.2023; 2) 44 942,65 eurot (põhinõue 13 170,38 eur, intress 779,40 eur) hiljemalt 31.12.2023. 1.2. Juhul, kui M P viivitab kasvõi ühe punktis 1.1 märgitud makse tegemisega rohkem kui viis (5) päeva, muutub kogu punktis 1.1 märgitud tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja A OÜ võib nõuda selle sundtäitmist. 1.3. Juhul, kui M P viivitab punktis 1.1 märgitud makse tegemisega, on ta kohustatud maksma A OÜ-le viivist 0,06% viivitatud summalt päevas. 1.4. Pooled paluvad jätta jõusse käesolevas asjas 25.08.2023.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks. Pärast kompromissi p-s 1.1 märgitud summa laekumist esitab A OÜ Tartu Maakohtule viivitamatult avalduse hagi tagamise tühistamiseks. 1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-23-12013 esitatud asjaoludega seoses

2-23-12013 2

mistahes nõudeid ega pretensioone, sh ei ole kostjal hageja vastu nõudeid seoses hagi tagamisega. Samuti loobuvad pooled kompromissi nõuetekohase täitmise korral nimetatud asjaoludega seoses vastastikustest nõuetest. 2. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-12013, A OÜ hagi M P vastu võla välja mõistmise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata 4. Tagastada A OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk 875 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 5. Tagastada A OÜ-le kohtu deposiiti makstud hagi tagamise tagatis 5000 eurot, kandes selle summa A OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja menetluses on A OÜ hagi M P vastu võla välja mõistmise nõudes. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu kokku 1750 eurot. Seega tuleb kompromissi kinnitamise korral hagejale tagastada 875 eurot. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-12013 3

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. Käesoleval juhul on pooled esitanud kohtule kompromissi, millest nähtuvalt on kostja tagatise tagastamisega nõus. TsMS § 195 lg 21 kohaselt tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. 11. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 1750 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. 12. Kohus tagastab A OÜ-le pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk 875 eurot A OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx ning kohtu deposiiti makstud hagi tagamise tagatis 5000 eurot, kandes selle summa A OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik