2-23-12696/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

08. detsember 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-12696

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. V.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 433,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); lepinguline esindaja

S. R. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: A. V. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi A. V.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. V.ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 07.09.2022 sõlmitud võlatunnistusest

nr 276002 tulenev võlgnevus 8892,47 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1256,46

eurot.

3. Mõista A. V.ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 07.09.2023 kuni

põhinõude summas 5414,62 eurot täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga

tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. V.i kanda.

2. Mõista A. V.ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 940 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 100 eurot.

3. Mõista A. V.ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(940 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is

SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor

Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 840 euro ja õigusabikulu summas

507 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma

käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et

mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot,

millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem

erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu

andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla

kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja

põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures

arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot,

millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus

esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja

esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja,

võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult

keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 100 eurot.