1-11-5448/4 · 1-11-5448/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-5448

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5448 (11260100427) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses L.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav L.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti

keel, pensionär- saab kätte 110 eurot, varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.Z 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.Z katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista L.Z-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 14,26 eurot

Maxima Eesti OÜ kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.Z-i hüvitama eelnimetatud kahju hiljemalt 10.05.2011.a.

Sisse nõuda L.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 103 (ükssada kolm) eurot 54 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud

õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades L.Z-i tasuma igakuiselt 01-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a juunist vähemalt 43,40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt kahel korral toime pannud ja väärteokorras karistatud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu so 27.10.2010 Jõgeva linnas Põik 1 AS Rimi Food Jõgeva Säästumarketis L.Z pani põue 0,5 liitrise pudeli viina Beloff vodka hinnaga 59,50 krooni ning läbis kassa kauba eest maksmata ja 20.03.2010 Jõgeva linnas Põik 1 AS Rimi Food Jõgeva Säästumarketis L.Z pani põue ühe 1 liitrise „ Viru Valge” ja läbis kassa kauba eest tasumata;

20.01.2011 kella 18.18 ajal Jõgeva linnas Suur tänav 19-21 kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil võttis ära 0,5 liitrise pudeli viina „ Nemiroff” väärtusega 7,29 eurot ja väljus kauplusest viina eest maksmata;

24.01.2011 kella 17.14 ajal Jõgeva linnas Suur tänav 19-21 kaupluses Maxima võõra vallasasja

ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil võttis ära 0,7 liitrise pudeli viskit „Golden Field” väärtusega 6,97 eurot ja väljus kauplusest viina eest maksmata; 24.01.2011 kella 16.53 ajal olles alkoholijoobes Jõgeva linnas Suur tänav 19-21 kaupluses Maxima

võõra vallasasja ebaseadusliku süstemaatilise omastamise eesmärgil üritas ära võtta 0,7 liitrise pudeli viskit „Golden Field” väärtusega 6,97 eurot, milline tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kauplusest väljumisel peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega L.Z, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama

3(3)

kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p

1 alusel kohustada süüdimõistetud L.Z-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 14,26 eurot hiljemalt 10.05.2011. a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal hüvitada ka tekitatud kahjud,

peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik