2-23-102482/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-102482

Tsiviilasi

AS

SEB

Pank

hagi

I.

V. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

447 eurot 4 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Elo

Ilumäe

(e-post

menetlus@seb.ee; elo.ilumae@seb.ee)

Kostja: I. V. (isikukood xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i SEB Pank hagi I. V. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista I. V. (V. ) AS-i SEB Pank kasuks välja:

2.1. 385 eurot 30 senti (sealhulgas põhivõlg 345 eurot, intress 21 eurot 98 senti ning

põhivõlalt 345 eurolt 23. aprilli 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 18 eurot

32 senti);

2.2. viivis põhivõlalt 345 eurolt alates 24. aprillist 2023 kuni põhivõla tasumiseni määras

18% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I. V. kanda.

7. Mõista I. V. (V. ) AS-i SEB Pank kasuks välja menetluskulu 140 eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS SEB Pank (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi I. V. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 345 eurot, intressi

intress 21 eurot 98 senti ning põhivõlalt 345 eurolt 23. aprilli 2023 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 18 eurot 32 senti ning edasiulatuv viivis alates 24. aprillist 2023 kuni põhivõla

tasumiseni määras 18% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 8. detsembril 2017 püsimaksega krediitkaardi

lepingu nr A170001785 (edaspidi leping), mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti

350 eurot kuus. Lepingu sõlmimisel järgis hageja vastutustundliku laenamise põhimõtteid.

Lepingu kohaselt kohustus kostja tagama, et kontol on kogu maksepäeva jooksul lepingus

kokkulepitud valuutas piisav summa toimingute, hinnakirja kohaste teenustasude ja lepingust

tulenevate kohustuste täitmiseks. Lepingu kohaselt oli maksepäevaks määratud iga kuu 15.

kuupäev, intressimäär 18% aastas, viivisemäär 18% aastas. Krediidikulukuse määraks lepiti

kokku 22.060% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja

blokeeris kostja krediitkaardi. 21. detsembril 2022 saatis hageja kostjale teate lepingu

erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 11. jaanuariks 2023.

Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 12. jaanuaril 2023 lepingu erakorraliselt

üles.

Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal kasutusele võetud 345 eurot. Pärast lepingu lõppemist ei

ole tasumisi toimunud. Sellest tulenevalt on hageja põhiosa nõue 345 eurot. Hageja intressinõue

on 21 eurot 98 senti. Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumisega viivitamise eest on hageja

arvestanud viivist lepingujärgses intressimääras 18.000% aastas. 23. aprilli 2023 seisuga on

sissenõutavaks muutunud viivisenõue 18 eurot 32 senti.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 8. novembril 2023

Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

sotsiaalkindlustusametisse, kostja elukohajärgsetele kohalikele omavalitsustele ja Politsei- ja

Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude

sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule

ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult

kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite

andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse

resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb

TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse

resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuludena on

hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja

hagiavalduse esitamisel 75 eurot, kokku 140 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi

põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 140 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 140 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik