Legislator Case Law & Legislation
2-23-81/29 AI generated

2-23-81/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-81/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-81 Tsiviilasi V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-23-81/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-81 Tsiviilasi V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Keywords

AI generated
dissolution of co-ownership mutual termination agreement withdrawal following settlement settlement of jurisdictional conflict judicial settlement breach of cooperation duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-81 Tsiviilasi V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: V. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A.L., epost XXX Kostja I: Ü. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat J.R.-B., e-post XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada V. P. (hageja) ning Ü. P. (kostja I) ja A. P. (kostja II) vahel 23. novembril 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loobub kompromissi korras oma nõudest kostjate vastu. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-81. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada V. P. le 2. jaanuaril 2023 tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv tagastada V. P. pangakontole nr XXX. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2/2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on V. P. hagi Ü. P. ja A. P. vastu kinnisasjale isikliku kasutusõiguse seadmiseks. Pooled esitasid 23. novembril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele päevale. Samas paluvad pooled kohtult käesolevas asjas saavutatud kompromiss kinnitada üksnes juhul, kui on jõustunud samade poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-2897. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte vahel 23. novembril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on palunud kompromiss kinnitada pärast tsiviilasjas nr 2-23-2897 sõlmitud kompromissi jõustumist. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt jõustus tsiviilasjas nr 2-23- 2897 4. detsembril 2023 tehtud kompromissimäärus 7. detsembril 2023. Kohus leiab seega, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik