2-23-145434/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Stokker AS ja Estvia OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Estvia OÜ tunnistab Stokker AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 763 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) eurot ja 58 senti (sh põhivõlgnevus 1 731,02 eurot ja menetluskulud (riigilõiv) 32,56 eurot).

2. Estvia OÜ kohustub tasuma võlgnevuse 1 763,58 eurot Stokker AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is hiljemalt viie (5) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number

2-23-145434 Kohtuasi AS Stokker avaldus Estvia OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja seaduslik esindaja:

Võlgnik:

Võlgniku seaduslik esindaja:

AS Stokker (registrikood 10165452, asukoht: Peterburi tee 44/4, Tallinn)

Juhatuse liige P P, e-post: xxx

Estvia OÜ (registrikood 12180289, aadress: Võrno, Kehala küla, Vinni vald, Lääne- Viru maakond)

Juhatuse liige R V, e-post: xxx

2 3. Estvia OÜ poolt määruse punktis 2 nimetatud kohustuse kohase täitmise korral puuduvad AS-il Stokker Estvia OÜ vastu mistahes nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-23-145434 esitatud nõude aluseks olevate asjaoludega.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Lõpetada menetlus Stokker AS avalduses Estvia OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

6. Kohtumäärus saata Stokker AS esindajale teadmiseks ja Estvia OÜ-le täitmiseks.

7. Jätta Stokker AS taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7.1. Keelduda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 32,56 euro tagastamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AS Stokker esitas 09.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Estvia OÜ vastu 2 170,70 euro võlgnevuse nõudes. 10.11.2023. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.11.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Maakohs andis avaldajale 23.11.2023. a määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavalduse ettenähtud vormis lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid, lepingulise esindaja volikirja esitamiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 06.12.2023. a esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale võlgnevuse summas 1 763,58 eurot AS Stokkeri arvelduskontole viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled lühendasid edasikaebe korda kahe päevani kohtumääruse kättesaamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes TsMS § 150 lõike 1 punktist 1 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 32,56 eurot, kandes osundatud summa avaldaja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. 06.12.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest.

12. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 150 lõike 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 150 lõike 3 jätab kohus avaldaja taotluse rahuldamata ja keeldub poole riigilõivu tagastamisest.

Vastavalt TsMS § 150 lõike 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4

Viljo Junolainen Kohtunik