Legislator Case Law & Legislation
1-11-3904/4 AI generated

1-11-3904/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-3904/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-3904

Legislator headnote

AI generated

1-11-3904/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-3904

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-3904

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-3904 (11237600030)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi L.H KarS § 121

süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav L.H – isikukood XXX; Eesti kodanik;

elukoht: XXX; kesk-eri haridusega; ei tööta,

invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 07.01.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

vangistusega 9 k, KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud ühel korral (trahv tasumata);

tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.03.2011.a :

(oli kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.02.2011.a); kohtumäärusega 23.03.2011 kohaldatud lähenemiskeeldu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks.

Kaitsja

advokaat määratud korras Alar Neiland

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.H KarS § 121 karistuseks mõista 6 kuud

järgi ning vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista millest KarS § 68 lg 1 alusel 4 kuud vangistust,

lugeda katuks 2 päeva eelvangistust (5.-6.02.2011.a.).

KarS § 65 lg 2 mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva) Harju alusel suurendada L.H-le Maakohtu 07.01.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse, võrra ja

liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 üldkasuliku tööga. alusel asendada vangistus 9 kuud ja 29 päeva (ehk 298 päeva)

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 298 päeva vangistust

594 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud.

Selleks tähtajaks on L.H allutatud ning ta on kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8

alusel täitma : 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osaleda kriminaalhooldaja kohustused määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.

lähenemiskeeldu, Seoses kannatanu ESMloobumisega taotlusest kohaldada L.H-le

tühistada kriminaalmenetluse läbiviimiseks kohaldatud lähenemiskeeld alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Välja mõista L.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

.. 111,86 eurot sundraha 417,03 eurot

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-3904.

Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS L.H süüdistatakse selles, et tema 05.02.2011.a kella 19:00 paiku XXX asuvas majas

tahtlikult lõi abikaasa ES oma peaga talle näo vasakule küljele ja käega kaela vasakule küljele, millega tekitas viimasele füüsilist valu.

3 Seega, tekitades teisele inimesele füüsilist valu, Alar Seeder pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 3101, 311, 313.

Kohtunik