KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-19403 Tsiviilasi PlusPlus Capital ASi hagi R. T. vastu põhivõla 8472,21 euro, intressi 278,60 euro, lepingu haldustasu 35,60 euro, sissenõudekulude 35 eurot, viivise 316,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ; e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee Kostja: R. T. (isikukood xxxx) Kostja üldõigusjärglased: M. T. (isikukood xxxx), R. T. (isikukood xxxx), T. T. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus R. T. vastu põhivõla 8472,21 euro, intressi 278,60 euro, lepingu haldustasu 35,60 euro, sissenõudekulude 35 eurot, viivise 316,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19403. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada pool riigilõivust, s.o 385 eurot hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxxx (TsMS § 150 lg 2 p 2). 5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-19403 PlusPlus Capital ASi hagis R. T. vastu põhivõla 8472,21 euro, intressi 278,60 euro, lepingu haldustasu 35,60 euro, sissenõudekulude 35 eurot, viivise 316,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagis esitatud nõude aluseks on esialgse võlausaldaja B AS ja kostja vahel 04.11.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx. Esialgne võlausaldaja loovutas 08.08.2022 oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja esitas Harju Maakohule hagi 29.12.2022. Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see on puudustega ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja parandas osaliselt hagis esinevad puudused 20.03.2023 ja taotles samas menetlustähtaja pikendamist kuni 06.04.2023. Kostja üldõigusjärglane R. T. esitas kohtule 06.04.2023 kostja R. T. Soomes väljastatud matmisloa (surmatunnistuse), mille järgi kostja suri Soomes xxxx. 2. Kostja R. T. suri xxxx. Pärimisregistri andmetel on notar T. L. tõestanud 05.07.2023 pärimistunnistuse nr 1630, mille kohaselt on kostja pärijad M. T. (ik xxxx), R. T. (ik xxxx) ja T. T. (ik xxxx). 3. Kohus uuendas 29.08.2023 menetluse ning kohustas kostjaid esitama hagile vastuse. 4. Hageja esitas kohtule 06.12.2023 hagist loobumise avalduse. Hageja kinnitab, et kostja pärija M. T. tasus tsiviilmenetluse kestel kolm kostja võlgnevust kompromissisummas kokku 22 791,49 eurot ning selles summas sisaldus 1/2 määras riigilõivu summas 385 eurot. Hageja palub võtta vastu hageja taotluse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja palub menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivu s.o 385 euro tagastamist PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxxx seoses hagist loobumisega. 5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 6. Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse PlusPlus Capital ASi hagi R. T. vastu põhivõla 8472,21 euro, intressi 278,60 euro, lepingu haldustasu 35,60 euro, sissenõudekulude 35 eurot, viivise 316,07 euro ja edasiulatuva viivise nõudes seoses hagist loobumisega. 7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja pole menetluses osalenud,
st pole esitanud hagiavaldusele vastust ega seisukohta loobumisavaldusele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ehk 385 euro tagastamiseks. 10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja hagimenetluses riigilõivu summas 770 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 385 eurot tagastamisele PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer Kohtunik
