4-10-3648/3 · 4-10-3648/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 29. aprill 2011 Väärteoasi nr 4-10-3648 Lahend väärteomenetluses Keskkonnainspektsiooni 27. aprilli 2009 otsus nr 14008109 Martin Illaku karistamises Metsaseaduse § 70 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s. o 2 400 krooni Menetlus kohtus otsuse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Avalduse esitaja Keskkonnainspektsioon (registrikood 70003106; Kopli 76, 10416 Tallinn) Kohtutäitur Rita Lohu Süüdlane Martin Illak (isikukood 38307130329; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni avaldus Martin Illaku rahatrahvi asendamiseks arestiga. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Keskkonnainspektsioon on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Martin Illakule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 40 trahviühikut, s. o 2 400 krooni. Avalduse kohaselt on 14.10.2009 esitatud sissenõudja Keskkonnainspektsiooni poolt täitemenetluse algatamise avaldus kohtutäitur Rita Lohule. 10.05.2010 kirjaga nr 1821 teatas kohtutäitur Rita Lohu, et võlgnik trahvi tasuma hakanud ei ole. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarved - laekumisi ei ole. Kontrollitud Maksu-ja Tolliameti registrist töökoha olemasolu - ametlikku töökohta ei oma. Kontrollitud registervara olemasolu – vara väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

2 Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub sissenõudja Keskkonnainspektsioon Martin Illakule karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Süüdlane on 25. märtsil 2011 tasunud Keskkonnainspektsiooni 27. aprilli 2009 kiirmenetluse otsusega nr 14008109 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2 400 krooni, s. o 153 € 39 senti.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemiseks ja menetluse käik Kohtuvälise menetleja või kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimused lahendatakse VTMS §-des 209 – 2121 sätestatud korras kirjalikus menetluses. 2.2. Lahendatav õiguslikud küsimus Kohtul tuleb tulenevalt kohtutäituri esitatud asjaoludest lahendada süüdlasele väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga. Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades asjaolu, et süüdlane on Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsusega nr 14008109 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2 400 krooni tasunud, tuleb esitatud avaldus VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata jätta. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Toomas Lillsaar

Kohtunik