2-23-15135/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-15135 SIA InvestG hagi Alfa Management OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA InvestG, registrikood 40103616611 (Läti), aadress Sīpeles iela 41, Riia, LV-1058, Läti Vabariik; seaduslik esindaja G I; lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal, advokaat Kristi Traagel, e-post: anton.sigal@ellex.legal, kristi.traagel@ellex.legal Kostja: Alfa Management OÜ, registrikood 12822210, aadress Läike tee 2-2, 75312 Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, e-post: xxxx; seaduslik esindaja J S Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15135 menetlus ning kinnitada SIA InvestG ja Alfa Management OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 3 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest 16 657 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale 79 183 eurot hiljemalt 01.02.2024. 1.3. Ostja loobub Müüja suhtes hagiavalduses juba arvestatud viivise ja intressi nõuetest ning ei nõua viivise ja intressi tasumist ka perioodi eest alates hagi esitamisest kuni 01.02.2024. 1.4. Menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-23- 15135 menetlust lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist ja kompromissi täitmise korral teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 1050 eurot SIA InvestG arveldusarvele (LV15UNLA0055003690873; SIA INVESTG; UNLALV2X, SEB BANKA, SEB FINANCE CENTER MEISTARU 1, RIGA).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on SIA InvestG hagi Alfa Management OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. 06.12.23.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15135 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15135 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-15135 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud

3

jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 1050 (2100/2) SIA InvestG arveldusarvele (LV15UNLA0055003690873; SIA INVESTG; UNLALV2X, SEB BANKA, SEB FINANCE CENTER MEISTARU 1, RIGA), vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik