1-10-12752/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-10-12752 1 (2)
Legislator headnote
AI generatedFull text
1-10-12752 1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2011.a Paide
Kriminaalasja number 1-10-12752
Kohtunik Igor Pütsep
Kriminaalasi süüdimõistetu taotlus kohtukulude tasumiseks maksegraafiku koostamiseks
Süüdimõistetu G.M ik xxx elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 145, § 423, § 424, § 432 lg 1
Rahuldada süüdimõistetu taotlus ja kohaldada G.M` suhtes
maksegraafik 10 (kümneks) kuuks kohustusega tasuda alates 20.05.2011.a kuni 20.02.2012.a kohtukulud (sundraha, koopiate tegemise kulu, sh käibemaks) kokku
summas 6859.00 krooni (438.37 eurot) igakuiselt 43.84 eurot, viimane kuu 43.81 eurot.
Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ja teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse kohtumääruse koostanud kohtule.
Asjaolud ja menetluse käik
28.04.2011.a laekus maakohtule süüdimõistetu G.M` avaldus maksegraafiku koostamiseks temalt kohtuotsusega välja mõistetud kohtukulude tasumiseks.
Maakohtu seisukoht
KrMS § 423 näeb ette, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete
sissenõudmisel järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 näeb ette, et mõjuva põhjuse olemasolu korral võib kohus
süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks.
KrMS § 432 lg 1 näeb ette, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab
täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse
1-10-12752 2 (2) kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
Kohus tutvunud esitatud avalduse ning asja materjalidega leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus leiab, et käesoleval hetkel esinevad G.M majanduslikud raskused, mis
raskendavad kohtuotsuse täitmist. Kohus asus seisukohale, et antud juhul on
tõenäoline, et rahaliste kohustuste tasumise tähtaja pikendamine tagab süüdimõistetu
poolt talle pandud kohustuse täitmise. Kohtu hinnangul on pikendamise mõistlikuks tähtajaks käesolevas asjas 10 kuud.
Igor Pütsep Kohtunik