2-23-144942/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-144942 Tsiviilasi

AS TALLINNA SADAM maksekäsu kiirmenetluse avaldus Rextan Investments OÜ vastu 7998,45 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS TALLINNA SADAM (registrikood 10137319, aadress Sadama tn 25, 15051 Tallinn, e-post: ts@ts.ee); Avaldaja lepinguline esindaja: Grete-Maarja Ugaste (epost: xxx); Võlgnik: Rextan Investments OÜ (registrikood 14575454, Regati pst 1, Tallinn, Harju maakond 11911).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS TALLINNA SADAM (avaldaja) ja Rextan Investments OÜ (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Võlgnikult on käesoleva kompromissiga välja mõistetud avaldaja kasuks 8258,40 eurot, millest 7998,45 eurot moodustab põhinõue, riigilõiv avalduselt 239,95 eurot ja menetluskulu 20 eurot, ja mille võlgnik kohustub tasuma alljärgnevalt: 10.12.2023 1652 eurot 10.01.2024 1652 eurot 10.02.2024 1652 eurot 10.03.2024 1652 eurot 10.04.2024 1650,4 eurot

1.2. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad kokkulepitud kuupäevadel AS Tallinna Sadam AS-s Swedbank asuvale arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: Rextan Investments OÜ võlgnevuse tasumine osamakse.

1.3. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik igal ajal suurendada igakuiseid makseid. Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt kompromissi punktis 1.1. sätestatud kohustustest maha.

1.4. Võlgniku poolt osamakse tegemisega hilinemisel 5 (viis) päeva, muutub kogu kompromissi punktis 1.1. maksegraafikus toodud summa sissenõutavaks. Seega juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga kompromissi punktis 1.1. toodud maksegraafiku osamakset, olles hilinenud makse tegemisega 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Võlgnik allub sel juhul kohesele sundtäitmisele.

1.5. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga kompromissi punkti 1.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda võlgnevuse eest viivist 0,15% kalendripäevas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144942. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK AS TALLINNA SADAM esitas 07.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rextan Investments OÜ 7998,45 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 09.11.2023 võlgnikule makseettepaneku. 21.11.2023 teatas võlgniku esindaja X makseettepaneku kättesaamisest ja soovist sõlmida maksegraafik. 04.12.2023 esitasid avaldaja esindaja Grete-Maarja Ugaste ja võlgniku esindaja X kohtule avalduse maksegraafiku kokkuleppe kinnitamiseks menetlustes 2-23-144942. Pärnu Maakohus leidis, et tegemist ei ole maksegraafiku, vaid kompromisslepinguga. Pärnu Maakohus andis oma 04.12.2023.a määrusega tsiviilasja nr 2-23-144942 kompromisslepingu kinnitamiseks üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik