Legislator Case Law & Legislation
2-22-1336/36 AI generated

2-22-1336/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-1336/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-22-1336/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim termination of dispute after payment mutual termination agreement set-off of debt resolution of main issue

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2023. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-1336 Tsiviilasi J S hagi M Se vastu 92 500 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 99 900 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J S Hageja lepinguline esindaja advokaat Severinas Jakubauskas, Kostja M S Kostja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas, Kohtuistungi toimumise aeg 5. detsember 2023 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja J S, keda esindab advokaat Severinas Jakubauskas ja kostja M Se, keda esindab advokaat Heiki Kuningas, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kohtu menetluses on hageja nõue kostja vastu 92 500 euro ja viiviste tasumiseks. 1.2. Pooled otsustasid asja 05.12.2023 istungil kompromissiga lõpetada. Pooled mõistavad, et kompromissi oluliseks tunnuseks on õiguslik vaieldavus või ebaselgus õigussuhte kohta ja selle muutmine vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel, samuti poolte vastastikused järeleandmised. Kompromissilepingu sõlmimisel võidakse teha vastastikuseid järeleandmisi ka mittevaieldavates, kuid kompromissilepinguga hõlmatud õigussuhetes, saavutamaks selgus (kokkulepe) vaieldavas õigussuhtes. 1.3. Kostja nõustub hagejale maksma ühekordse kokkuleppelise hüvitise summas 45 000 eurot 10 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja tsiviilasja lõpetava määruse jõustumisest. Nimetatud summa tuleb kanda hageja a/a-le xxxxxxxxxxxxx

2-22-1336 2

1.4. Pooled loobuvad teineteise suhtes mistahes nõuetest, mis võivad tuleneda aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx asuvast kinnistust. 1.5. Poolte käesoleva vaidlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Hagejal on õigus kostjalt nõuda p-s 3 toodud kohustuse rikkumisel viivist 0,08%/päevas kuni kohustuse rikkumise lõpetamiseni. 1.7. Pooled lepivad kokku, et kõik poolte vahel käesoleva kokkuleppega seoses edastatavad teated, avaldused jms, samuti tulevases võimalikus kohtumenetluses või täitemenetluses edastatavad menetlusdokumendid loetakse kättesaaduks nende saatmisest kokkuleppe päises märgitud eposti aadressile. 1.8. Kompromisskokkulepe jõustub seda kinnitava ja menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisel. 2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1336, J S hagi M Se vastu 92 500 euro ja viiviste nõudes. 4. Tagastada pool riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on J S hagi M Se ( vastu 92 500 euro ja viiviste nõudes. Kohus määras asjas kohtuistungi 05.12.2023. 2. Kohtuistungil pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada menetlusdokumendi I osas sätestatud kujul, tagastada hagejale (vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1) pool riigilõivust (samale a/a-le, millelt see tasuti) ning lõpetada tsiviilasja menetlus; pooled lühendavad menetlust lõpetava lahendi vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5) ja menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga

2-22-1336 3

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 420 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot hageja kontole xxxxxxxxxxxxxxxx, millelt lõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik