3-23-826/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-826 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27. juuni 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. juuni 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, millega halduskohus lõpetas asjas kahju hüvitamise nõude menetluse, mis puudutas meediku kutsumata jätmist, ning tagastas ülejäänud osas kaebuse.

2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. juuni 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega halduskohus jättis Juri Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. juuni 2023. a määruse peale osas, millega halduskohus jättis Juri Kolesnikovi korduva riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

4. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebuse lisadena esitatud dokumendid kokku kolmel leheküljel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Määrus ei ole edasikaevatav osas, mis puudutab riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE

1. Määruskaebuses on Juri Kolesnikov esitanud ka taotluse ralle riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks. Kuna vaidlustatud määruses jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 alusel, kuna halduskohus oli juba 17. aprilli 2023. a määrusega jätnud käesolevas asjas kaebaja samasisulise ja samadel asjaoludel esitatud taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus mõistab seetõttu määruskaebuse esitaja taotlust riigi õigusabi saamiseks selliseks, et ta vaidlustab Tartu Halduskohtu 27. juuni 2023. a määrust ka osas, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

2

2. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS

19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 näeb ette, et pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Sama paragrahvi lõige 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt kuulub määruskaebus tagastamisele, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

3. J. Kolesnikov on vaidlustanud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmist HKMS § 55 lg 3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui käesolev seadustik ei näe ette teisiti. Viidatud sättest ei tulene isikule, kes esitas korduva avalduse, vaidlustada avalduse läbi vaatamata jätmist määruskaebe korras. Seega tuleb määruskaebuse esitaja määruskaebus vastavas osas HKMS § 187 lg 3 p 6 alusel tagastada.

4. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitajale koos määruskaebusega esitatud dokumendid, kuna need ei oma määruskaebuse lahendamise seisukohalt tähtsust ning ei muuda halduskohtu määruse lõppjärelduste õigsust.

(allkirjastatud digitaalselt)