2-23-970/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-970

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega OÜ Aktiva

Finants) hagi K. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 842 eurot 35 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega

Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150)

Hageja lepinguline esindaja A. Ž. (e-post XXX)

Kostja: K. N. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega OÜ Aktiva

Finants) hagi K. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista K. N. (N. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja:

2.1. 16 746 eurot 69 senti (sealhulgas põhivõlg 13 180 eurot 27 senti, intress 694 eurot 6

senti, haldustasu 9 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning viivis 18. jaanuari 2023

seisuga 2813 eurot 36 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 13 180 eurolt 27 sendilt alates 19. jaanuarist 2023

kuni põhivõlgnevuse 13 180 euro 27 sendi tasumiseni määras 15,9% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. N. kanda.

6. Mõista K. N. (N. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulu 1350 eurot.

7. Mõista K. N. (N. ) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, hageja) esitas Tartu

Maakohtule hagi K. N. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 13 180 eurot 27 senti, intressi 694 eurot 6 senti, haldustasu 9

eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivise 18. jaanuari 2023 seisuga 2813 eurot 36 senti ning

jooksva viivise.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX (edaspidi: laenuandja) ja kostja 28. oktoobril 2019

tarbijakrediidilepingu nr SLR19-01-1614274, mille alusel sai kostja laenu 16 070 eurot. Kostja

kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodil 5. detsember 2019 – 5. november

2025. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis

laenuandja kostjale 9. augustil 2021 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul, ütles laenuandja lepingu 15. septembril 2021 üles. Laenuandja loovutas kostja

vastase nõude koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid 4. juulil 2022 hagejale.

Kostja on teinud tagasimakseid põhiosa katteks summas 2889 eurot 73 senti. Lepingus on

pooled kokku leppinud intressimääraks 15,9% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates

19., s.o 7. juuni 2021 kuni ülesütlemisele eelnenud 22., s.o 6. septembri 2021 osamakseni

summas 694 eurot 6 senti. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma lepingu haldustasu

1 euro 50 senti kuus. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 5. märtsi 2021 –

6. septembri 2021 osamaksete laenuhaldustasud kokku 9 eurot. Hageja nõuab viivist põhivõla

summalt 13 180 eurolt 27 sendilt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 16. septembrist

2021 alates kuni hagi esitamiseni 18. jaanuaril 2023 lepingus kokku lepitud intressimääraga

võrdses määras, s.o 15,9% aastas ning edasiulatuvat viivist alates hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude kohase tasumiseni. Hageja on saatnud kostjale kolm

võlateatist, mistõttu nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 50 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 28. aprillil 2023 nende

üleandmisega kostja vanaemale T. L. kostja viimasel rahvastikuregistrijärgsel aadressil XXX.

Muud menetluses esitatud dokumendid, s.o Tartu Maakohtu 30. mai 2023 määrus, hageja 5.

juuli 2023 seisukoht ja menetluskulude nimekiri ning kohtu 2. augusti 2023 kiri toimetati

kostjale kätte tööandja XXX vahendusel 27. novembril 2023. Kostja ei vastanud hagile

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu

1050 eurot ning õigusabikulud summas 660 eurot (käibemaksuta), kokku 1710 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 5 tundi 30 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja

lepinguline esindaja on menetluses teinud järgmised toimingud: alusdokumentidega tutvumine

ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule (4 tundi) ning 5. juuli 2023 vastuse

koostamine

ja

kohtule

esitamine

(1

tund

minutit).

Hageja

esitas

nõude

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja on Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt

esitanud sarnaseid hagisid sadu või isegi tuhandeid. Hageja lepingulise esindaja osalus

menetluses on sisuliselt piirdunud hagiavalduse kohtusse esitamisega ning selle täiendamisega.

Seetõttu ei pea kohus ajakulu 4 tundi täies mahus põhjendatuks. Kohtu hinnangul on

põhjendatud ja vajalik ajakulu trafaretse hagiavalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks 1

tund. 5. juuli 2023 vastuse koostamise ajakulu 1 tund 30 minutit on kohtu hinnangul

põhjendatud.

Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 2 tunni ja 30 minuti, s.o 300 euro ulatuses

(käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 1350 (1050+300) euro

ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 1350 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik