Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-15563/9 AI generated

2-23-15563/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-15563/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.1 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja XX ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. 1.2 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja YY ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni YY täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-23-15563/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement withdrawal following settlement arbitration clause performance in lieu of fulfillment forfeiture agreement termination agreement
AI generated
2-25-17639/32
Kostja WW tasub hagejale XX (sünd xx.xx.xxxx) elatist alates 01.02.2026 kuni XX (kompromissi seisuga)).
2-22-12266/10
1.1 Kostja TT tasub hagejale AA elatist 62,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx.
2-23-12113/10
1.1 Pooled on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 06.11.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17- 15365 XXilt YY kasuks välja mõistetud elatise summa muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on 150 eurot. 1.2 Esimene elatise makse summas 150 eurot tuleb tasuda 20.10.2023 ning seejärel hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks QQi arvelduskontole nr x, märkides selgituseks „YYi elatis“.
2-07-19393/1
18.05.2007.a esitas hageja HV kohtule hagi PT`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-25-876/18
VV tasub RR-ile (17.05.2010) elatist alates 01.02.2025 – 30.09.2025 170 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-15563 Tsiviilasi XX ja YY hagi kostja QQ vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (isikukood x) Hageja YY (isikukood x) Hagejate seaduslik esindaja KK (isikukood x) Kostja QQ (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja XX ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja YY ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni YY täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.3 QQ tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad KK arvelduskontole X iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Elatis tasutakse ette.

1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-11799. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus poolte poolt 28.11.2023 allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik