2-23-112634/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-112634 OÜ CityBee Eesti hagi V B vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800; Narva mnt 31, 10120, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx Kostja: V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ CityBee Eesti ja V B vahel 23.11.2023.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1.Kostja V B kohustub tasuma hagejale CityBee Eesti OÜ põhivõla katteks 151,14 eurot, viivisevõla katteks 100,95 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot, maksekäsuavaldusest tasutud riigilõiv summas 65,00 eurot ning hageja CityBee Eesti OÜ tasutud hagiavaldusest pool riigilõivu katteks 17,50 eurot, kokku kompromissi summa 722,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 1.01.2024 40,00 1.02.2024 40,00 1.03.2024 40,00 1.04.2024 40,00 1.05.2024 40,00 1.06.2024 40,00 1.07.2024 40,00 1.08.2024 40,00 1.09.2024 40,00 1.10.2024 40,00 1.11.2024 40,00 1.12.2024 40,00 1.01.2025 40,00

2

1.02.2025 40,00 1.03.2025 40,00 1.04.2025 40,00 1.05.2025 40,00 1.06.2025

42,59

Kokku:

1.2.Kostja V B kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3.Kui Kostja V B tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal CityBee Eesti OÜ-l õigus nõuda Kostjalt V Blt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4.Kostja V B poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Citybee Eesti OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja V B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-112634 menetluse kostja V B vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt CityBee Eesti OÜ-lt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja V B vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 1.7.Kuna Hageja CityBee Eesti OÜ ja Kostja V B sõlmivad asja lahendamiseks kompromisssilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja CityBee Eesti OÜ kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole: xxx. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-112634. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ CityBee Eesti (hageja) hagi V B (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 23.11.2023. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

3

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et määrusele määruskaebust esitada ei saa.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 17,50 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik