2-23-15957/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-15957 Tsiviilasi A. J. P. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/ võlgnik: A. J. P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda A. J. P. avaldust pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 3. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. A. J. P. (avaldaja, võlgnik) esitas 10.11.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse.

2. Kohus jättis avaldaja avalduse 13.11.2023 määrusega käiguta ning määras avaldajale tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o FiMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi nõuetekohaseks täitmiseks ja kohtule esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 13.11.2023 määrus on avaldajale kätte toimetatud 15.11.2023. Avaldaja esitas 20.11.2023 avalduse täienduse, kuid kohtu määratud riigilõivu avaldaja ei tasunud. Kohus selgitas 20.11.2023 avaldajale, et menetluse algatamine on avaldaja huvides ning tulenevalt avalduses märgitud sissetulekutest ja väljaminekutest on kohtu hinnangul riigilõivu tasumine summas 10 eurot avaldajale jõukohane. Kohus jättis avalduse veelkord käiguta ning määras riigilõivu tasumiseks tähtaja pikkusega 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS §-st 10 lähtuvalt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti.

2(2)

4. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt FiMS § 9 lg-le 2 ja FiMS § 11 lg-le 6 peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FiMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 kohaselt on riigilõivu suuruseks võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel 10 eurot. Kohus hoiatas avaldajat 20.11.2023 määruses, et avalduses esinevate puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

6. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks avalduses sisaldunud puudusi, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

8. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Kohus on seisukohal, et menetlusosaline peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma avalduse TsMS-is ette nähtud sisuja vorminõuetega kooskõlla.

9. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et isikul on õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse tagastamise.

10. TsMS § 168 lg 1 järgi jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

11. TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik