2-23-138584/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-138584 Tsiviilasi Kiviõli Soojus AS hagi J. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Kiviõli Soojus AS, rk 10245027, lepinguline esindaja Jevgenia Klimina KOSTJA J. B., ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-23-138584 Kiviõli Soojus AS hagis J. B. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt 04.12.2023 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-23-138584 lõpetada kompromissi teel. 2.2. Võlgnik J. B. kohustub tasuma avaldajale AS Kiviõli Soojus kompromissi summana aadressil xxxx perioodil 04.2021 — 05.2023 tekkinud soojusenergia võlgnevuse katteks 2185,65 eurot, s.o 1723,68 eurot põhivõlgnevuse katteks, 373,25 eurot viiviste katteks ning 88,72 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt: 1) 07.11.2023 – 35 eurot (tasutud 07.11.2023) 2) 07.12.2023 – 35 eurot 3) 07.01.2024 – 35 eurot 4) 07.02.2024 – 35 eurot 5) 07.03.2024 – 35 eurot 6) 07.04.2024 – 35 eurot 7) 07.05.2024 – 35 eurot

2 8) 07.06.2024 – 35 eurot 9) 07.07.2024 – 35 eurot 10) 07.08.2024 – 35 eurot 11) 07.09.2024 – 35 eurot 12) 07.10.2024 – 35 eurot 13) 07.11.2024 – 35 eurot 14) 07.12.2024 – 1730,65 eurot KOKKU 2185,65 eurot 2.3. Võlgnik J. B. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr. xxxx AS Xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-23-138584, J. B.. 2.4. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik J. B. suurendada igakuiseid makseid. 2.5. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik J. B. hiljemalt 01.12.2024 avaldaja esindajale (info@verdict.ee) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2.2. (14. osamakse) välja toodud jäägi (1730,65 euro) peale. 2.6. Juhul, kui võlgnik J. B. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.7. Juhul, kui võlgnik J. B. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 36% aastas (0,0986% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosa (1723,68 euro) jäägilt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 88,72 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 373,25 eurot ning viimases järjekorras põhinõue. 2.8. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2.9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 2.10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud.

3 Asjaolud

Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 25.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J. B.lt 2083,72 euro saamiseks seoses perioodil 04.2021 — 05.2023 tekkinud soojusenergia võlgnevusega aadressil xxxx. Pärnu Maakohus andis 09.11.2023 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 23.10.2023 allkirjastatud kompromissiga. Viru Maakohus andis pooltele 20.11.2023 tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kompromissis. 04.12.2023 esitasid pooled kohtule täiendatud ja allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik