2-23-127271/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-127271

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-127271 Tsiviilasi Aktsiaselts Julianus Portfolio hagi K.R. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 5632,08 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Julianus Portfolio (registrikood 10036074, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn), lepinguline esindaja Cärolin Markus (e-post: extcarolin.markus2@intrum.com) Kostja: K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.R.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) välja Aktsiaselts Julianus Portfolio (registrikood 10036074) kasuks LHV Finance AS ja kostja vahel 11.06.2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr 2362416 ning 31.03.2023 ja 13.08.2023 nõude loovutamise lepingutest tulenev põhivõlgnevus 4025,59 eurot, intress 238,70 eurot, võlamenetlustasu 5 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal (28.03.2023 seisuga) summas 12,81 eurot ja lepingu ülesütlemise järgselt sissenõutavaks muutunud viivis (19.09.2023. a seisuga) 418,38 eurot.

3. Mõista K.R.ilt välja Aktsiaselts Julianus Portfolio kasuks sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlgnevuselt (4030,59 eurot) alates 20.09.2023 kuni 04.12.2023 (k.a) summas 183,79 eurot.

4. Mõista K.R.ilt välja Aktsiaselts Julianus Portfolio kasuks viivis alates 05.12.2023 kuni põhivõlgnevuse (4030,59 euro) täieliku tasumiseni viivisemääraga 0,06 % päevas.

2-23-127271

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja K.R.i kanda.

6. Mõista K.R.ilt välja Aktsiaselts Julianus Portfolio kasuks menetluskulud summas

615 eurot (riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule (Lossi 4a, Kuressaare, menetlusposti aadress: pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused - Aktsiaselts Julianus Portfolio (end. Intrum Investment No. 2 DAC) esitas 04.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4543,06 euro saamiseks. Kohus tegi 06.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktsiaselts Julianus Portfolio nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 11.09.2023 kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esitas hagiavalduse 20.09.2023 milles nõuab LHV Finance AS ja kostja vahel 11.06.2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr 2362416 ning 31.03.2023 ja 13.08.2023 nõude loovutamise lepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 4025,59 euro, intressi 238,70 euro, võlamenetlustasu 5 euro, sissenõudekulu 50 euro, viivise lepingu kehtivuse ajal (28.03.2023 seisuga) summas 12,81 euro ja lepingu ülesütlemise järgselt sissenõutavaks muutunud viivise (19.09.2023. a seisuga) 418,38 euro kostjalt välja mõistmist. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 20.09.2023 täiendav viivis kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

2-23-127271

- Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 03.10.2023 määrusega menetlusse. Hagi ja asja menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12.10.2023 Kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (26.10.2023) vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. - Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. - Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. - Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. - Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. - Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. - TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. - Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist vajalike menetluskuludega TsMS § 138 lg 2 ja § 139 ning § 4842 alusel ning nende väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on vastava taotluse esitanud. - Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-23-127271

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. - Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik