2-22-18732/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18732 Tsiviilasi Luminor Liising AS-i hagi I Pi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luminor Liising AS (end. Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn )

Hageja esindaja: Madis Meristo, e-post: madis.meristo@luminorgroup.com

Kostja: I P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Kostja esindaja:vandeadvokaat Jana Reitsakas, Advokaadibüroo REMO’s, e-post: jana@remos.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Luminor Liising AS-i (hageja) ja I Pi (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22-18732 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissisummana 15 120 eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus Võlgnevuse jääk 1 31.12.2023 840 eurot 14280 2 31.01.2024 840 eurot 13440 3 29.02.2024 840 eurot 12600 4 31.03.2024 840 eurot 11760 5 30.04.2024 840 eurot 10920 6 31.05.2024 840 eurot 10080 7 30.06.2024 840 eurot 9240 8 31.07.2024 840 eurot 8400 9 31.08.2024 840 eurot 7560 10 30.09.2024 840 eurot 6720 11 31.10.2024 840 eurot 5880

2

12 30.11.2024 840 eurot 5040 13 31.12.2024 840 eurot 4200 14 31.01.2025 840 eurot 3360 15 28.02.2025 840 eurot 2520 16 31.03.2025 840 eurot 1680 17 30.04.2025 840 eurot 840 18 31.05.2025 840 eurot 0

1.3. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Liising AS arvelduskontole EE611700017000019152 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2- 22-18732, liisinguleping nr xxxx.“

1.4. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

1.5. Kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist.

1.6. Kostja on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest. Juhul, kui kostja muudab oma kontaktandmeid ning ei ole sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse teade kättesaanuks, kui see on edastatud kokkuleppes märgitud postivõi e-posti aadressil.

1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18732 Luminor Liising AS-i hagis I Pi vastu võla nõudes. 3. Tagastada Luminor Liising AS-le riigilõiv 630 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole EE611700017000019152. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS-i hagi I Pi vastu võla nõudes. 29.11.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

3

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 630 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik