1-11-5310/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-5310

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.04.2011

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Allan Valk, Küllike Namm osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.04.2011.a. Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

JANNO KALDA, isikukood 38508050247, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud:

1) 30.05.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseajaga 1a6k; 2) 25.01.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 4k vangistust ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1aastaks;

3) 17.07.2006.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 329 alusel mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 8k; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 – 22 lg.3 järgi;

H.S, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

algharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 25.04.2009 Viru MK Rakvere KM poolt KarS § 266 lg 2 p 3 – 25 lg 4 alusel rahaline karistus 3000 krooni (191.73

€); väärteokorras karistatud 10 korral, sh. 21.02.2009 ja 29.07.2009 Ida Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega; tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1; § 199 lg.2 p 7,8,9; § 424 järgi; H.B, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht-xxxx, kriminaalkorras karistatud:

1) 30.05.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7 alusel mõisteti tingimis vangistus 2 kuud katseajaga 1a 6k; 2) 08.10.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §§ 424; 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 2a; väärteokorras karistatud 15 korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld; süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ; § 202 lg.1 järgi.

Janno Kaldat süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 22.30 kuni 03.03.2009.a. kella 10.00 vahel sõidutas H.S

H.B-le kuuluva sõiduautoga xxxx reg. märgiga xxxx xxxx kortermaja juurde, millega aitas kaasa H.S-ile sõiduauto kahe küljepeegli varguse toimepanemiseks xxxx juurest M R kuuluvalt sõiduautolt xxxx reg. märgiga xxxx. - tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 17.30 kuni

03.03.2009.a. kella 08.15 vahel sõidutas H.B-le kuuluva sõiduautoga xxxx reg. märgiga xxxx H.S ja H.B Rakveres Narva tn. 23 b Celer Auto OÜ-le kuuluva parkla juurde sõiduauto BMW esistange, kahe elektrilise peegli ja klaasipuhastajate varguste

toimepanemiseks eespool nimetatud parklast ning aitas transportida varastatud autoosad H.B elukohta xxxx.

2

Seega H.S, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, osutades korduvalt kaasabi teiste

isikute poolt sissetungimisega toimepandud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M R on 2 elektrilise küljepeegli vargusega tekitatud kahju 5000 krooni (319,56 ) Kuna € peeglite kinnitused on katki murtud ja ka peegli klaasid on katki, siis soovib kannatanu kahju heastamist. Tsiviilhagi on esitatud summas 5000 krooni (319,56 eurot).

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 22 lg 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada Janno Kalda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

H.S süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 22.30 kuni 03.03.2009.a. kella 10.00 vahel varastas vaba juurdepääsu teel xxxx maja juurde pargitud M

R kuuluvalt sõiduautolt xxxx registreerimismärgiga xxxx kaks elektrilist küljepeeglit

koguväärtusega 15000 krooni (958.67 ). € - tema, isikuna, kes on toimepannud varguse, koos H.B, ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 17.30 kuni 03.03.2009.a. kella 08.15 vahel tungis üle aia ronimise teel Rakvere linnas Narva mnt. 23b K K kuuluvasse Celer Auto OÜ parklasse ja varastas seal seisvalt sõiduautolt

BMW esistange koos udutuledega koguväärtuses 20000 krooni (1278.23 ), kaks elektrilist €

peeglit koguväärtuses 10000 krooni (639.12 ) ja klaasipuhastajad koguväärtusega 3000 €

krooni (191.73 ), tekitades vargusega Celer Auto OÜ-le varalist kahju koguväärtuses 33000 €

krooni (2109.08 ). €

- tema, isikuna, kes on toime pannud vargusi, 26.05.2009.a. kella 21.55 ajal püüdis varastada Rakvere linnas Tartu mnt. 55 asuvast AS Helter –R Lilleoru kauplusest ühe 1,5 liitrise pudeli

MaiTai Gini väärtusega 43.50 krooni (2.78 ) ja ühe 1,5 liitrise pudeli Mohhiito Gini €

väärtusega 43,50 krooni (2.78 ), kuid vargus jäi lõpule viimata kuna peeti kinni kaupluse € turvatöötaja poolt. - tema, isikuna, kes on toime pannud vargusi, 28.03.2010.a. kella 19.15 ajal püüdis varastada

Tartus Anne 57 asuvast Maxima kauplusest 1 liitrise pudeli viina Viru Valge maksumusega

139 krooni (8.88 ), kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel kuna € peeti kinni turvatöötaja poolt.

tema, isikuna, kes on toime pannud vargusi, ööl vastu 23.09.2010.a varastas xxxx E L -

elukohas laua pealt M Ü kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i maksumusega 1350

krooni (86.28 ). € - tema, isikuna, kes on toime pannud vargusi, 10.11.2010.a. kella 12.15 ajal püüdis varastada Rakvere linnas E.Vilde tn. 8 asuvast Rimi Eesti Food AS Rakvere kauplusest Säästumarket

pudeli Valget Viina väärtusega 62,50 krooni (3.99 €) ja pudeli viskit Red Label väärtusega

164,90 krooni (10.54 ), kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna takistati kaupluse turvatöötaja €

3 poolt. - tema, isikuna, kes on toime pannud vargusi, 28.11.2010.a. kella 13.56 ajal püüdis varastada Rakvere linnas Tallinna tn. 13 asuva AS OG Elektra kauplusest Kungla ühe pudeli Gin Long

Drinki väärtusega 34.80 krooni (2.22 ), kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kaupluse € töötaja poolt kinni.

Seega H.S, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes

sissetungimisega ja isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-tema, KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna ajavahemikul 22.09.2010.a. kella 18.00 kuni

23.09.2010.a. kella 10.00 vahel tungis uksehaagi avamise teel valdaja tahte vastaselt xxxx asuvasse I L kuuluvasse saunahoonesse. Seega H.S, KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides valdaja tahte vastaselt

ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-tema, 31.12.2009.a. kella 09.43 paiku olles alkoholijoobes juhtis Rakvere linnas Karja

tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0.81 mg/l kohta.

Seega H.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M R on 2 elektrilise küljepeegli vargusega tekitatud kahju 5000 krooni (319,56 ) Kuna € peeglite kinnitused on katki murtud ja ka peegli klaasid on katki, siis soovib kannatanu kahju

heastamist. Tsiviilhagi on esitatud summas 5000 krooni (319,56 ). €

Kannatanu M Ü on esitanud tsiviilhagi summas 850 krooni (54.32 ) €.

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS

§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.11.2010 – 30.11.2010 s.o. 3 päeva, H.S jääb kanda 1 aasta 5 kuud 27

päeva vangistust. KarS 74 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 1 aasta 4 kuu 27 päeva vangistuse kandmisest vabastada H.S tingimisi ja

määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada H.S kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx.

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

4

H.B süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 22.30 kuni 03.03.2009.a. kella 10.00 vahel xxxx omandas teadvalt eelnevalt H.S poolt xxxx maja

juures M R sõiduautolt xxxx reg. märgiga xxxx varastatud elektrilised küljepeeglid

koguväärtusega 15000 krooni (959.67 ). € Seega H.B, omandades süüteotoimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- selles, et tema, isikuna, kes on varem karistatud varguse toimepanemise eest, koos H.S, ajavahemikul 02.03.2009.a. kella 17.30 kuni 03.03.2009.a. kella 08.15 vahel tungis Rakvere linnas Narva mnt. 23b K K kuuluvasse Celer Auto OÜ parklasse üle aia ronimise teel ja varastas sealt seisvalt sõiduautolt BMW esistange koos udutuledega koguväärtuses 20000

krooni, kaks elektrilist peeglit koguväärtuses 10000 krooni ja klaasipuhastajad

koguväärtusega 3000 krooni, tekitades vargusega Celer Auto OÜ-le varalist kahju koguväärtuses 33000 krooni.

Seega H.B, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ja isikute

grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M R on 2 elektrilise küljepeegli vargusega tekitatud kahju 5000 krooni (319,56 ) Kuna € peeglite kinnitused on katki murtud ja ka peegli klaasid on katki, siis soovib kannatanu kahju

heastamist. Tsiviilhagi on esitatud summas 5000 krooni (319,56 ). €

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 miinimumpäevamäära s.o. 384 eurot. KarS §

202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 miinimumpäevamäära s.o. 192 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel

suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150

miinimumpäevamäära s.o. 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka

eelvangistusaeg 25.03 – 27.03.2009 s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9

päevamäära s.o. 28.80 eurot, H.B jääb kanda rahaline karistus 141 miinimumpäevamäära s.o. 451,20 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et

nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on

kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid,

süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

JANNO KALDA süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 – 22 lg 3 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada Janno Kalda kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

5 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2011.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

H.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

H.S süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

H.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.11.2010 – 30.11.2010 s.o. 3 päeva, H.S jääb kanda 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS 74 lg 1,2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 1 aasta 4 kuu 27 päeva vangistuse kandmisest vabastada H.S tingimisi ja määrata katseajaks 2 aastat.

Katseajaks allutada H.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada ja koheselt täitmisele pööratav vangistus

pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda H.S kinnipidamiskohta saabumise aeg. Katseaja alguseks lugeda KarS § 78 lg 1 alusel 28.04.2011.a.

H.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära s.o. summas 384,00 eurot riigituludesse. H.B süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. summas 192,00 eurot riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära s.o. summas 480,00 eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.03 – 27.03.2009 s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära s.o. 28.80 eurot.

H.B jääb kanda rahaline karistus 141 miinimumpäevamäära s.o. summas 451,20 eurot riigituludesse.

6

Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-5310

rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista JANNO KALDALT menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot.

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Janno

Kaldat alates maist 2011 tasuma igakuiselt 39,55 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.aprill 2012.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või

Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-5310 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Allan Valk sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 105,02 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond kasuks 162,55 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaat Allan Valk poolt süüdistatav Janno Kaldale kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista H.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot; - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot.

KrMS § 423 ja KarS§ 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades H.S

alates maist 2011 tasuma igakuiselt 39,55 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.aprill 2012.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või

Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-5310 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista H.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot;

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-5310 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista solidaarvastutuse korras Janno Kaldalt, H.S-ilt ja H.B-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M R (a/a nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 319,56 eurot. Välja mõista H.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M Ü (a/a nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 54,32 eurot.

7 Asitõendid- M R varastatud elektrilised küljepeeglid ja suitsukonid, katkine auto osa ja DNA proovhävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

06. mail 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne