2-23-8259/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 01. detsember 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8259 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Nele Mals (e-post oigus.mals@gmail.com) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn; epost info@smartlynx.aero) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lennuabi OÜ (edaspidi Lennuabi või Hageja) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (edaspidi SmartLynx või Kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 5237,50 eurot, sh 4400 eurot lennuhüvitise eest, 440 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 500 eurot Hageja lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust summas 297,50 eurot, hiljemalt 18.12.2023. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 4400 eurot seadusjärgses määras alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kuni Nõude täieliku täitmiseni. 1.2 Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr xxxx (Swedbank) Lennuabi OÜ selgitusega „2-23-8259 kompromiss“. 1.3 Pärast SmartLynxi poolt maksete tegemist Lennuabile on SmartLynx nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.4 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. 1.5 Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.6 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist p 1.10 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude Nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva Kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-8259 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-8259 esemeks olnud reisijate Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda 1.8 Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud. 1.9 Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.10 Käesolev kompromissleping kehtib järgmiste reisijate ja lendude suhtes: Reisija Lennu number Lennu kuupäev Summa (eurodes) 1 A K XXXX 17.05.2022 400 2 K K XXXX 17.05.2022 400 3 E A XXXX 17.05.2022 400 4 T K XXXX 17.05.2022 400 5 I A XXXX 17.05.2022 400 6 R A XXXX 17.05.2022 400 7 M A XXXX 17.05.2022 400 8 S S XXXX 17.05.2022 400 9 J L XXXX 17.05.2022 400 10 V S XXXX 17.05.2022 400 11 R S XXXX 17.05.2022 400

1.11 Lennuabi ja SmartLynx on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.12 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. 1.13 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud 2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada Lennuabi OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 297,50 eurot Lennuabi OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Lennuabi OÜ esitas 25.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 27.02.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 27.02.2023 määrusega kohustati hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud nõuetele. Lennuabi OÜ esitas 17.03.2023 Harju Maakohtule SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu rahalises nõudes, mida täiendas 20.04.2023. Hageja nõue tugineb nii lennu xxxx suunaga Burgas – Tallinn kui ka lennu XXXX suunaga Tallinn – Antalya edasilükkumistele, mistõttu on lennureisijatel õigus hüvitisele. Kohus eraldas 06.06.2023 määrusega hagiavalduse nõude, mis on seotud lennuga XXXX suunaga Tallinn – Antalya iseseisvasse menetlusse ja jättis käiguta. Lennuabi OÜ esitas 22.08.2023 täpsustatud hagiavalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu 4904,55 euro ja viivise nõudes. Nõue põhines 11 reisija kahju hüvitamise nõudel. Hageja soovib kostja poolt opereeritud lennu hilinemisega seotud kahju hüvitamist lepinguvälisel alusel (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.02.2004 määrus nr 261/2004 nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus kohtuasjades Sturgeon v Condor (C-402/07) ja Bock v Air France (C-432/07)). 13.11.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromisslepingus paluvad pooled lõpetada nõudeid puudutava vaidluse. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 595 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud 595 euro suurusest riigilõivust ehk 297,50 eurot, mis tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. TsMS § 462 lg 3 sätestab, et kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti

taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Pooled on taotlenud TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada Kompromissi kinnitavas määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. Kohus seega määrab TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik