2-23-138497/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O HT U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-138497 Tsiviilasi B. A. hagi M. J. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. A. (registrikood XXX, asukoht: XXX), lepinguline esindaja K. P.

(e-post menetlus@bondora.com) Kostja: M. J. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX)

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi M. J. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. B. A. (hageja) esitas 25.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. S. (kostja) vastu 3445,59 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 29.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.09.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. M. J. S. esitas 12.10.2023 nõudele vastuväite.

2

2. Pärnu Maakohtu 20.10.2023 määrusega anti nõue M. J. S. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. 02.11.2023 kohtumäärusega edastas Pärnu Maakohus asja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 4. Tartu Maakohus on määrusega tsiviilasjas nr 2-23-10178 välja kuulutanud 10.11.2023 kl 15.00 kostja M. J. S. pankroti. Pankrotimäärus on jõustunud 30.11.2023. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras toimuvas nõuete tunnustamise menetluses. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, saab hageja kui pankrotivõlausaldaja esitada oma nõude võlgniku (kostja) vastu ainult PankrS-s sätestatud korras, st esitades nõudeavalduse pankrotihaldurile (PankrS § 44 lg 1, § 93, § 94). 7. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Tulenevalt PankrS § 43 lg-st 2 tuleks jätta nõue läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesolevalt ei ole põhjendatud anda TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagejale tähtaeg esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuivõrd hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada ja põhjendatud on jätta hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. 9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 10. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma