1-11-4309/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-4309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-4309 (11260100889) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav A.H

isikukood: xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x-xx; põhiharidusega, õpib

J. K. kursusel; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – ukraina keel (valdab eesti keelt); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Asenduskaitsja vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

A.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja teda karistada 4 (neli) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas

– xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x-xx;

ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

1-11-4309

2 (4)

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu -, õppimisvõi töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista T. O. (isikukood: 46608276530, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x-xx) 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot 58 senti Eesti Vabariigi kasuks A.H menetluskulude katteks.

Menetluskulud – kokku 626,58 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista A.H:

1) E. A. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxxx-xxxx xx-x) kasuks 1 (üks) euro 60 senti;

2) M. V. (isikukood: xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx)

kasuks 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 70 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale hiljemalt 6. maiks 2011. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.H süüdistatakse selles, et tema isiklikul ajendil:

- 09.07.2010 kella 04.50 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus bussijaamas võttis kahe käega kinni M. V. särgist, rebis särgi katki ja lükkas M. V. pingile pikali ning lõi jalaga ühel korral vastu vasakut õlga ning kahel korral vastu nägu, millega tekitas M. V. ninast verejooksu, marrastused otsmikul, ninal ja vasakul põsel; õlal hematoomi ja füüsilist valu;

- 09.07.2010 kella 05 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus turuplatsi kõrval surus M. V. pikali maha, hoides parema käega M. V. kätt seljal, asetas oma jala tema vasakule käele ja surus pea vastu asfalti, millega tekitas M. V. füüsilist valu, kriimustused kõhu ja küünarnukkide piirkonda;

- 18.09.2010 kella 20.45 paiku Põlva maakonnas Valgjärve vallas Saverna külas kaupluse

Konsum ees parklas lõi kiivriga selja piirkonda alaealisele K. M. A. , millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

1-11-4309

3 (4) Seega A.H pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitatud kannatanu E. A. summas 1,60 eurot ja kannatanu M. V. poolt summas 28,70 eurot.

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatava vastu on esitanud tsiviilhagi E. A. 1,60 euro ja M. V. 28,70 euro saamiseks.

Kohus leiab, et hagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav tunnistab tsiviilnõudeid ja nendele vastu ei vaidle. Seega on A.H tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud.

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abieluvõi põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatav on hagid õigeks võtnud, siis tuleb temalt lähtudes TsMS § 440 lg-st 1:

1) M. V. kasuks välja mõista 28,70 eurot VÕS § 132 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel riiete rikkumisega tekitatud kahju katteks;

2) E. A. välja mõista 1,60 eurot VÕS § 130 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Karl-

Markkus Aruksaare arsti visiiditasu katteks.

Käesolevas kriminaalasjas on A.H menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 417,03 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 209,55 (132,83+19,18+38,36+19,18; tl 58, 67, 99) eurot. Kuna süüdistatav õpib ja tal puudub iseseisev sissetulek, siis mõistab kohus KrMS § 188; §

175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel eelmärgitud menetluskulud (kokku 626,58 eurot) välja tema emalt (tsiviilkostja, tl 95) – T. O. .

1-11-4309

4 (4)

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik