2-23-142867/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-142867 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-142867 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi Axxxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Legal OÜ; e-post: tarvo.ilves@plusplus.ee); Kostja: Axxxxx Pxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: Txxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS PlusPlus Capital hagi Axxxxx Pxxxxxx vastu võlga nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada AS PlusPlus Capital esindaja Tarvo Ilvese ja Axxxxx Pxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 284,22 eurot, viivised 254,22 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ning kulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 653,44 eurot maksegraafiku alusel. 2.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 653,44 eurot tasuma 22 osamaksena, tasudes alates 27.11.2023. a (esimene osamakse 30 eurot) iga kuu 27ndaks kuupäevaks 30 eurot. Viimane, s.o 22.osamakse summas 23,44 eurot tuleb kostjal tasuda 27.08.20254.a. 2.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 24972868. 2.4 Kui kostja jätab maksegraafikujärgse makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-142867 menetlus PlusPlus Capital AS hagis Axxxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. 4. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-142867 2 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluse käik PlusPlus Capital AS esitas 20.10.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 568,44 euro saamiseks. Kohus tegi 24.10.2023. a võlgnikule makseettepaneku. PlusPlus Capital AS esindaja Tarvo Ilves ja Axxxxx Pxxxxxx sõlmisid 23.11.2023. a tsiviilasjas nr 2-23-142867 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hageja menetluskulu katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning riigilõivu katteks 65 eurot.

2-23-142867 3 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik