2-23-125045/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-125045 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kagu Petrool hagi Culverts Agri osaühingu vastu põhivõla 4797 euro ja viivise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Kagu Petrool (registrikood 10125406), seaduslik esindaja A. R. Kostja: Culverts Agri osaühing (registrikood 12749795), seaduslik esindaja M. T. Kohtuistungi toimumise aeg

30. november 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaseltsi Kagu Petrool ja Culverts Agri osaühingu vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Culverts Agri osaühing kohustub tasuma aktsiaseltsile Kagu Petrool kokku 5094 eurot

50 senti (s.o põhinõue 4797 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 297 eurot 50 senti) hiljemalt 4. detsembriks 2023.

1.2 Kui Culverts Agri osaühing viivitab resolutsiooni p-s 1.1 märgitud summa tasumisega, siis kohustub ta tasuma aktsiaseltsile Kagu Petrool viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125045.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada aktsiaseltsile Kagu Petrool pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi Kagu Petrool kontole EE362200001120200941.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Kagu Petrool hagi Culverts Agri osaühingu vastu põhivõla 4797 euro ja viivise saamiseks.

2. Pooled sõlmisid 30. novembri 2023 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele kohtuistungil. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Eelneva tõttu ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik