2-23-10298/212-23-10298/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2023-11-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-23-10298 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10298 Tsiviilasi X hagi lapse Y vastu põlvnemise vaidlustamise ning lapse Y Xst põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx); hageja lepinguline esindaja: van...

Tsiviilasi nr 2-23-10298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10298 Tsiviilasi X hagi lapse Y vastu põlvnemise vaidlustamise ning lapse Y Xst põlvnemise tuvastamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx); hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ene Mõtte Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx); kostja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Sofja Pevzner-Belošitski

Asja läbivaatamine Kohtuistung 28.09.2023.a; osalesid hageja, hageja lepinguline esindaja, kostja seaduslik esindaja I, kostja seaduslik esindaja II ning kostja seadusliku esindaja II lepinguline esindaja; osaotsus 25.10.2023.a.

RESOLUTSIOON 1. Tuvastada, et Y (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb Xst (isikukood xxxxxxxxxxx) ja teha vastavad muudatused registrikannetes.

Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks perekonnaseisuasutusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebekord

Tsiviilasi nr 2-19-10340

Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud 1. X esitas 20.07.2023.a Harju Maakohtule hagi alaealise lapse Y vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ja 16.10.2023.a põlvnemise vaidlustamise nõudes. Kohus tuvastas 25.10.2023.a osaotsusega, et Y ei põlvne Bst. Kohus jätkas menetlust põlvnemise tuvastamise nõudes.

Kohtu põhjendused ja järeldused 2. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et Xi nõue Y vastu põlvnemise tuvastamiseks on põhjendatud.

Perekonnaseaduse (PkS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PkS § 84 lg 1 kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud. PkS § 84 lg 1 p 3 kohaselt loetakse, et lapse on eostanud mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus. PkS § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. PkS § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu.

Y on sündinud 20.07.2021.a. Tema sünniakti kantud ema on A. A seletas kohtuistungil, et oli lapse Y eostamise ajal ja sünni ajal abielus Bga. Y võimaliku eostamise ajal kohtus ka Xga. X on tema vanemate laste isa. Peale Y sündi tekkis kahtlus, et ehk on ka Y bioloogiline isa X. Ta ei mäleta, et Xga oleks Y eostamise ajal vahekord olnud, aga võib-olla oli. Jumal näitas Ale, et Y põlvnemise test tuleb teha ja ta läks tegi selle testi. Jumal andis märku, et test tuleb teha, kuna A oli pattu teinud.

Hagi rahuldamise aluseks on kohtule esitatud Genorama LLC (registrikood 11538292) 04.07.2023.a isadustesti tulemus ID34259, mille kohaselt DNA testi tulemuste põhjal ei ole välistatud oletatava isa X sünniaeg xx.xx.xxxx bioloogiline isadus testitud lapse Y sünniaeg xx.xx.xxxx suhtes (18 ühist alleeli osapooltel analüüsitud DNA lookustes). Oletatav isa (hageja) saab 99,999674330 % tõenäosusega olla testitud lapse (kostja) bioloogiline isa.

Kohus leiab, et kohtule menetluses esitatud Genorama LLC isadustestiga on tõendatud, et X on Y bioloogiline isa. Puudub alus kahelda esitatud isadustesti usaldusväärsuses ja õigsuses. Kohus tuvastab eeltoodu põhjal, et Y põlvneb Xst.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise lg 11 põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus jätab kõigi menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-19-10340

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik