Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-7294/11 AI generated

2-23-7294/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-7294/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7294 Tsiviilasi S. hagi S. S. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. S. (isikukood XXX; e-post: XXX);

Legislator headnote

AI generated

2-23-7294/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja esitas 30.11.2023. a kohtule kirja, milles avaldab, et soovib hagi tagasi võtta ning antud hetkel hagi edasist menetlemist ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on 30.11.2023. a avaldusega hagi tagasi võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
reduction of salary changed financial circumstances reduction of rent action for price reduction insurance downgrading cost of living adjustment
AI generated
324883996
2-22-14662/4
292370342
2-21-8077/6
301793871
2-21-15730/7
276625526
2-20-2153/17
348901050
2-23-7369/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-7294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7294 Tsiviilasi

M. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. S. (isikukood XXX; e-post: XXX);

Kostja: S. S. (isikukood XXX); Kostja seaduslik esindaja: K. T. (isikukood XXX; epost: XXX) Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata M. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohus tegi XX.XX.XXXX.a määrusega tsiviilasjas nr XXX maksekäsu, millega kohustas M. S. i tasuma lapsele S. S. le elatist 255,64 eurot kuus alates 08.03.2023. a kuni S.

S. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a. Maksekäsu määrus jõustus seda vaidlustamata.

M. S. esitas 17.05.2023. a Tartu Maakohtusse hagiavalduse temalt S. S. kasuks välja mõistetud elatise vähendamiseks. Kohtu nõudel esitas hageja 07.06.2023. a hagi täpsustuse, milles avaldab soovi elatise vähendamiseks 150 euroni kuus. Kohus võttis 09.06.2023. a määrusega menetlusse M. S. hagi S. S. vastu elatise vähendamise nõudes ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

Kostja, seadusliku esindaja K. T. vahendusel, esitas 15.06.2023. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnista ja palub kohtul jätta hagi selle perspektiivituse tõttu jätta läbi vaatamata või alternatiivselt rahuldamata. Kohus andis hagejale tähtaja esitada kostja vastuse kohta kirjalik arvamus. Hageja, M. S. , teatas 19.06.2023. a kirjas kohtule vastuseks, et kui kohus otsustab, et hagi on alusetu, siis ta nõustub kohtu otsusega. Kohus andis 17.11.2023. a kirjaga hagejale tähtaja esitatud seisukoha täpsustamiseks. Ühtlasi selgitas kohus hagejale elatise muutmise nõude õiguslikku alust ning tegi hagejale ettepaneku hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks määratud tähtaja jooksul.

Hageja esitas 30.11.2023. a kohtule kirja, milles avaldab, et soovib hagi tagasi võtta ning antud hetkel hagi edasist menetlemist ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja on 30.11.2023. a avaldusega hagi tagasi võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 424 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Antud juhul on hagi tagasi võetud eelmenetluses, seega ei eelda hagi tagasivõtmine kostja nõusolekut. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esitatust nähtuvalt ei ole ta hagi tagasi võtnud põhjusel, et kostja oleks tema nõude rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub ka vajadus kindlaks määrata hageja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik