Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14919/9 AI generated

2-23-14919/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-14919/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-23-14919/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 «Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14919 Tsiviilasi Stadium Real Estate OÜ hagi O. K.e vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Stadium Real Estate OÜ (registrikood 12361795), lepinguline esindaja Martin Ellervee, e-post martin@baltreal.ee Kostja O. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx»

Keywords

AI generated
refusal of free legal aid denial of cost waiver victim lacks legal standing refusal of legal aid denial of costs compensation refusal of insured person

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108614834
2-07-23853/1
148940424
2-14-14027/17
108583206
2-07-24056/7
110055108
2-11-48598/4
108655007
2-06-9491/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14919 Tsiviilasi Stadium Real Estate OÜ hagi O. K.e vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Stadium Real Estate OÜ (registrikood 12361795), lepinguline esindaja Martin Ellervee, e-post martin@baltreal.ee Kostja O. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 140 eurot ning kanda see Stadium Real Estate OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 1. Stadium Real Estate OÜ (hageja) esitas 20.10.2023 Harju Maakohtule hagi O. K.e (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 31.10.2023 määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama määruses osundatud puudused hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 3. 31.10.2023 esitas hageja hagiavalduse täienduse. 4. Kohus võttis 02.11.2023 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastus hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

2

5. 24.11.2022 teatas hageja, et loobub nõudest, sest pooled on saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt tasus kostja hagejale põhinõude 1 078 eurot, pool riigilõivust (140 eurot) ja õigusabikulud 150 eurot. Hageja loobub ka hüvitiselt arvestatava viivise ning hageja ülejäänud õigusabikulude nõudest ning palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. 6. Kohus määras kostjale tähtaja hagist loobumise taotlusele seisukoha esitamiseks, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks seisukohta esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega leiab kohus, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. Hageja kinnitusel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud põhinõude, pool riigilõivust ja osaliselt õigusabikulud. Kuna hageja ei ole hagist loobumise taotluses taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ning on loobunud ülejäänud õigusabikulude hüvitamise nõudest, jätab kohus menetluskulud kostja kanda rahalist suurust kindlaksmääramata. 9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määras. 10. Hageja taotleb poole asjas tasutud riigilõivu, s.o 140 euro tagastamist seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 280 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab seoses hagist loobumisega riigilõivu 140 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda pangakontole, millelt riigilõiv tasuti, s.o Stadium Real Estate OÜ arveldusarvele nr xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik