Legislator Case Law & Legislation
4-11-1035/6 AI generated

4-11-1035/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-1035/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 28. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul kaebaja: Xxxx kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18. aprillil 2011 a. Xxxx kaebust Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2315, 11, 001...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul kaebaja: Xxxx kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18. aprillil 2011 a. Xxxx kaebust Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2315, 11, 001954 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta on töötu ja mõistetud rahatrahvi tasumine käib talle üle jõu ning taotleb rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil lisab, et tunnistab süüd aga mõistetud rahatrahvi tasuda ei jõua, sest pole kunagi tööd teinud. Sõidab ema autoga. Varem on mõistetud rahatrahve arestiga asendatud. Kohtuvälise menetleja esindaja ei näe võimalust mõistetud rahatrahvi vähendamiseks, varem toime pannud väärtegusid ja mõistetud rahatrahvid tasumata. Esitatud kaebus jätta rahuldamata.

Kohus ülaltoodu alusel ja kohtule esitatud materjalidest lähtuvalt leiab, et puudub alus mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Teda on üle 30 korra karistatud väärtegude toimepanemiste eest nii rahatrahvide kui ka arestiga. Nendest karistustest ta pole positiivseid järeldusi teinud, vaid jät- kanud ühiselu reeglite rikkumist. Ainuüksi 2010 a. on teda kuuel korral karistatud väärtegude toimepanemiste eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

Xxxx poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. 2315, 11, 001954 Xxxx suhtes mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 120 eurot jätta muutmata. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4-11-1035