4-11-1408/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-11-1408/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul kaebaja: MK kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 18.04.2011 a. MK kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 021530 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 28.03 ta sisenes bussi ja aktiveeris koheselt elektroonilise ID pi- leti. Järgmises peatuses sisenesid bussi MUPO töötajad ja nende kontrollimisaparaat ei kinni- tanud tema poolt aktiveeritud dokumenti bussis sõitmiseks ning tema suhtes mõisteti rahatrahv. Taotleb rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebus ei ole põhjendatud. Tallinna linna volikogu mää- ruse kohaselt on sõitja kohustatud ühissõidukis omama sõiduõigust omavat dokumenti. Sõitja on kohustatud esitama sõidupileti. Kaebajal ei olnud pilet aktiveerunud hetkeks kui kontrollija asus kontrolli teostama. Täidetud on ka objektiivne koosseis. Leiab, et kaebajat ei ole otstarbekas ka- ristada rahatrahviga ja nõustub väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel ja puudub avalik huvi. Kohus ülaltoodu alusel aktsepteerib kohtuvälise menetleja taotlust, kuna kaebaja aktiveeris sõiduõigust omava dokumendi aga kontrolli momendiks see aktiveerimata. Kaebaja esitas ka kaebuse juurde ühistranspordi pileti arve, mis samuti kinnitab kaebaja ütlusi pileti aktiveerimisel. Kaebaja tegevuses puudub samuti ka avalik huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1 kohus
o t s u s t a s :
MK poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 021530 MK karista-mise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut s.o. 16 eurot tühistada ja menet-lus otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuuluta- mise päevast Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 11 - 1408