3-23-2695/2 · 3-23-2695/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-23-2695

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2695

Haldusasi X. X. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vastu võtma kaebaja varjupaigataotlus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. X.le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X. esitas 28.11.2023 Tallinna Halduskohtule e-kirjaga kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks vastu võtma tema varjupaigataotlus. Kaebaja põhjendab, et esitas PPA-le 07.11.2023 varjupaigataotluse, kuid PPA ei võtnud seda vastu. PPA põhjendas, et kaebaja on Venemaa Föderatsiooni kodanik ning tal ei ole õigust taotleda Eesti Vabariigis poliitilist varjupaika.

2. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X. X. esitas 28.11.2023 ka Tartu Halduskohtule e-kirjaga kaebuse PPA kohustamiseks vastu võtma tema varjupaigataotlus. Kaebaja põhjendab, et esitas PPA-le 07.11.2023 varjupaigataotluse, kuid PPA ei võtnud seda vastu. PPA põhjendas, et kaebaja on Venemaa Föderatsiooni kodanik ning tal ei ole õigust taotleda Eesti Vabariigis poliitilist varjupaika (haldusasi nr 3-23-2698). Tartu Halduskohus palus 29.11.2023 kohtunõudega haldusasjas nr 3-23-2698 PPA-l esitada hiljemalt 05.12.2023 kohtule kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid, sh kaebaja 07.112023 taotlus ning PPA vastus sellele ning teatada, millises PPA piirkondlikus üksuses on vastus koostatud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt kohus tagastab määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohus eeldab, et kaebaja eesmärk ei ole

iseenesest samasisuliste vaidluste algatamine kohtus, mistõttu ei ole põhjendatud kaebaja samasisulise kaebuse menetlemine kahe erineva haldusasjana. Kuna kohtumenetluses ei tohi olla dubleerivat menetlust sama vaidluse eseme kohta, mis on sama nõude ja alusega ning haldusasjas nr 3-23-2698 on kohus teinud juba menetlust ettevalmistavaid toiminguid, tuleb käesolev kaebus kaebuse esitajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys