2-23-135079/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-135079 Tsiviilasi M K ja K K hagi Ü K vastu elatise nõudes Menetlusosalised, esindajad Hageja I: M K ( Hageja II: K K ( seaduslik esindaja M T Kostja: Ü K Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda M K ja K K hagi Ü K vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. K K ja M K esitasid 05.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 627,60 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 06.09.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Ü K esitas 28.09.2023 nõudele vastuväite. Vastuväite esitamise tõttu lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 05.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Kohus tegi 13.10.2023 hagejatele ettepaneku esitada enda nõue hagiavaldusele ette nähtud vormis. Hagejad esitasid hagi 24.10.2023. 2. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

2 3. Kohus 07.11.2023 määrusega jättis hagi selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määruses selgitas hagejatele hagis esinevaid puuduseid: - hagejad kostjalt elatise väljamõistmist vastavalt lapse vajadustele ja tavalisele elulaadile ehk Perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg 1 alusel ning sellisel juhul on hagejatel oma vajaduste tõendamise kohustus. Hagiavalduses on loetletud hagejate vajadused ja nende rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurused, kuid hagiavalduses ei ole märgitud, millega hagejad nimetatud kulude kandmist tõendada kavatsevad. - hagiavalduse kohaselt on hagejate seadusliku esindaja igakuine sissetulek 1310 eurot, hagejate vajadused kokku on hagi kohaselt 1238 eurot. Hagejatel tuleb selgitada, kuidas on hagejate kulutuste kandmine korraldatud. - Hagejad nõuavad elatist alates november 2023, hagiavaldus on kohtule esitatud 24.10.2023 kuid hagiavaldusest ei selgu, kas kostja on perioodi 24.10-31.10.2023 eest hagejatele nõuetekohaselt elatist tasunud. Samuti selgitas kohus, mida tuleb hagejatel puuduste kõrvaldamiseks teha. 4. Kohtu 07.11.2023 määrus on hagejate seaduslikule esindajale kätte toimetatud 11.11.2023, hagejad ei ole kohtu määratud tähtajaks (27.11.2023) hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud. 5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hagejate kanda. Kohtule teadaolevalt asjas menetluskulud puuduvad, seega jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik