1-11-2378/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-2378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11- 2378 (10230122180) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Tõlk Ave Mõistlik

Ilja Malštšukov Kriminaalasi G.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 järgi lühimenetluses

Süüdistatav

G.R, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta,

elukoht: xxx, tõkend elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 01.03.2011.a, kahtlustatavana kinni peetud 25.12.kuni 26.12.2010.a, 31.12.2010.a, 01.03.2011.a Varem kriminaalkorras karistatud kaheksa (8) korral:

- 16.06.1995.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 3 alusel rahatrahviga 450 krooni (28.76 eurot);

- 30.04.1998.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1, 3 alusel vabadusekaotusega 6k;

- 22.05.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 a;

- 30.05.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4, 8 alusel vangistusega 6k, lõplikuks karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 k;

- 09.08.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4, 8 alusel vangistusega 2a, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 2a;

- 06.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4, 8 alusel vangistusega 1a, KrMS § 238 lg 2

alusel vangistusega 8k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2a;

2

- 19.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4, 7, 8 alusel vangistusega 9k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6k;

- 19.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9 alusel vangistusega 10 kuud, karistus kantud

Väärteokorras karistatud 17-l korral

Kaitsja

Prokurör

Jelena Benevolenskaja

Marika Kreutzberg

RESOLUTSIOON

1. G.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja p 9 ettenähtud

kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, mis on 25.12.2010.a kuni 26.12.2010.a ( s.o. 2 päeva), 31.12.2010.a ( 1 päev), 01.03.2011.a ( 1 päev), s.o. kokku 4 (neli) päeva,

lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta G.R-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.R ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2

sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).

5. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada G.R järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume.

7. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o.

28.04.2011.

8. G.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

3

9. G.R-ilt välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134.23 eurot ( sada eurot ja

kakskümmend kolm senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti).

• KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest kaitsjatasu summas 134.23 eurot riigi kanda. Sundraha välja mõista süüdistatavalt.

10. Menetluskulud ( sundraha summas 417.03 eurot) tuleb KrMS § 423 alusel

tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.R, 1-11-2378, sundraha“.

11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.R-ilt JL kasuks 150 eurot ( sada viiskümmend eurot).

13. Asitõend: CD-R turvakaamera salvestus jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 14. Asitõendid: DNA proov ümbrikus ja jalatsijälg kilel, mis asuvad PP asitõendite

hoiuruumis, kuuluvad kui väärtusetud asja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

15. Asitõendid seljakott, digitaalmeerikud pappkarpides, peekon, kartulipüree,

kalkulaator, kilekott leivaviiludega ja saiaviiludega, kohvipakk ja sokk, mis tagastatud kannatanule JL, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule ( Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme ( 7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 ( kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud G.R-ile selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 25.12.2010 kella 18.12 paiku tungis Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 paikneva Ülemiste kaubanduskeskuses asuva suletud restorani Zico Cafe

4

ruumidesse, kust varastas kassast sularaha 5516.10 krooni /352.54 eurot/, peeti aga turvatöötajate poolt kinni kaubanduskeskuse territooriumil.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 31.12.2010 kella 14.05

paiku Tallinnas, Mustakivi tee 3A asuvas A – Selver AS-le kuuluvas kaupluses Mustakivi Selver pani endale varguse eesmärgil taskusse 16 huuleläiget Color Sen maksumusega 135 krooni tükk, kogumaksumusega 2160 krooni /138.05 eurot/ ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Sel moel G.R alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste

vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.R selles, et tema, olles 25.12.2010.a. ning

31.12.2010.a. toime pannud vargused, taas 28.02.2011.a. ajavahemikul kella 17.45st kuni

18.20ni Tallinnas, aadressil Punane tn 17a tungis lukustamata ukse avamise teel sisse AS

Helto Autole kuuluvasse ning JL kasutuses olevasse veoautosse Volvo reg/nr XXX, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas JL kuuluva

seljakoti „Jägermeister“ koos kotis olevate esemetegasokid maksumuseta, kalkulaator maksumuseta, 102 digitaalmeerikut maksumuseta, viilutatud sai maksumuseta, viilutatud leib maksumuseta, kartulipüree seentega maksumuseta, peekoniviilud maksumuseta, Jacobs 3in1 kohvipakk maksumuseta ning digitaalne fotoaparaat Olympus maksumusega 150eurot.

Seega G.R, olles varem vähemalt kahel korral toime pannud vargusi, võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse.

Kohtunik Kristina Väliste/allkiri/