2-23-11999/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse teatavakstegemise aeg ja

koht

29. november 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-11999

Tsiviilasi

K.R.a

hagiavaldus

O.R.a

vastu

elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2342,97 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

K.R.

(ik

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja S.R., lepinguline

esindaja vandeadvokaat Katrin Orav

Kostja

O.R.

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx)

Istungi toimumise aeg

27. november 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.R.a seadusliku esindaja ja O.R.a poolt kohtuistungil sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1 Alates 01. detsember 2023 maksab O.R. K.R.ale kuni tema täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxx) igakuist elatist 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot

(kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2 Elatise võlgnevus summas 856,57 eurot (2023 aasta augustikuu eest 75,58 eurot,

septembrikuu eest 260,33 eurot, oktoobrikuu eest 260,33 eurot ja novembrikuu eest

260,33 eurot) tasub O.R. S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega

„elatise võlgnevus“ hiljemalt kolme tööpäeva möödumisel kompromissi

kinnitamisest.

1.3 Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse

seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest.

Tsiviilasi nr 2-23-11999

1.4 O.R. tasub elatise jooksva kuu eest kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „kalendrikuu elatis“.

Järgmise elatise maksmise tähtpäev on 15.12.2023.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11999.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei

mõista.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses

(TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab

kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K.R.a (hageja/alaealine laps) hagiavaldus O.R.a (kostja,

hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb alates 23. august 2023 kuni tema

täisealiseks saamiseni (02.02.2025) igakuise elatise summas 260,33 eurot (249,78 eurot

(baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40

eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.1. Esitatud asjaoludel vanemate kooselu lõppes 16. augustil 2022, mil hageja ema kolis koos

hagejaga välja perekonna senisest ühisest elukohast. Vanemate lahkukolimise hetkel oli hageja

15-aastane. Alates vanemate lahkukolimisest ei ole kostja hageja ülalpidamisel osalenud.

Hageja ema saatis kostjale 06. augustil 2023 kirja, milles palus tasuda hageja ülalpidamises

igakuiselt elatist perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumulatuses. Kostja 12. august

2023 vastus li nõus elatist tasuma üksnes pärast seda, kui on kokku leppinud hagejaga

suhtlemise korras. Hageja kostjaga suhelda ei soovi.

1.2. 2023 sügisest asub hageja õppima Pärnu Sütevaka Humanitaargümnaasiumi 10. klassis.

Hageja õpib täiendavalt kitarri ja käib kunstiringis. Hageja igakuine ülalpidamisvajadus on

keskmiselt 610 eurot järgmiselt: toit ja hügieen 260 eurot, riided/jalanõud 60 eurot, elamine, sh

kommunaalid, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 80 eurot, transport 5 eurot, hobitegevus

80 eurot, koolitasu 30 eurot, ravimid (nt vitamiinid jms) 15 eurot, sõprade sünnipäevad 20 eurot,

taskuraha 40 eurot ja kodune majapidamine 20 eurot.

2. Kostja ei ole hagejale elatise maksmise vastu hagiavalduses esitatud summas. Hagiavaldus

tuli kostjale üllatusena, kuna ta on kohtuväliselt hageja seaduslikule esindajale avaldanud, et on

elatise maksmisega nõus.

Tsiviilasi nr 2-23-11999

3. Kohtuistungil, milline toimus 27.11.2023, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt

alates 01. detsember 2023 maksab kostja hegajel kuni tema täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxx) igakuist elatist 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm

protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisele järgnevast

kuust. Elatise võlgnevus summas 856,57 eurot (2023 aasta augustikuu eest 75,58 eurot,

septembrikuu eest 260,33 eurot, oktoobrikuu eest 260,33 eurot ja novembrikuu eest 260,33

eurot) tasub kostja S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatise võlgnevus“

hiljemalt kolme tööpäeva möödumisel kompromissi kinnitamisest. Seaduse muutumisel ja selle

tulemusel elatise arvutamise muutmisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise

põhimõtetest. Kostja tasub elatise jooksva kuu eest kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku

esindaja S.R.a pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „kalendrikuu elatis“. Järgmise

elatise maksmise tähtpäev on 15.12.2023. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kothuistungil sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku

leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS

§ 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse

kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik