3-23-2432/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveamet teostas 23.10.2023 Jõgeva linnas, Aia tn 40 mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja koostas kontrollkaardi Kevin Zale sõiduauto Volkswagen Passat (registreerimismärgiga 534LMB) kohta, leides, et sõiduki valgustusseadmed ja elektrisüsteem ei vasta nõuetele. Kontrolli tulemusel suunati sõiduk erakorralisele ülevaatusele.
Legislator headnote
AI generated3-23-2432/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-23-2432 Määruse kuupäev 29.11.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Kevin Zale kaebus Politseija Piirivalveameti 23.10.2023. a mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollkaardi tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Kevin Zale kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD
1. Politseija Piirivalveamet teostas 23.10.2023 Jõgeva linnas, Aia tn 40 mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja koostas kontrollkaardi Kevin Zale sõiduauto Volkswagen Passat (registreerimismärgiga 534LMB) kohta, leides, et sõiduki valgustusseadmed ja elektrisüsteem ei vasta nõuetele. Kontrolli tulemusel suunati sõiduk erakorralisele ülevaatusele.
2. K. Zale esitas 31.10.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 23.10.2023. a mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollkaardi tühistamist.
3. Tartu Halduskohus jättis 08.11.2023. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja muu hulgas kaebuselt riigilõivu tasumiseks. KOHTU SEISUKOHT
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Tartu Halduskohus jättis 08.11.2023. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 08.11.2023. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 09.11.2023 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 15.11.2023. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ning ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastuse saamiseks. Kaebaja ei ole kohtult palunud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.
3-23-2432
6. Kohtu hinnangul ei vasta K. Zale kaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda ennekõike põhjusel, et kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)